沈杰律师巧辩名誉权案：专业守护企业商誉显实力

在南通海门法律服务领域，江苏平帆律师事务所主办律师沈杰始终秉持“专业、专心”的执业信条，凭借工学与管理学双学士学位的跨学科优势及扎实法律功底，成为当地个人与企业信赖的法律后盾。工学背景赋予他严谨的逻辑分析能力，能快速从复杂案情中梳理关键脉络；管理学训练则培养了系统思维，助力制定全面解决方案——这一独特优势，让他在刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、劳动纠纷等领域积累了丰富经验，获得当事人认可。作为江苏平帆律师事务所合伙人，中国法学会会员、南通市律师协会社会公益（法律援助）工作委员会委员，沈杰执业4年多来处理案件300余起，持续为南通地区提供优质法律服务。

案件缘起：劳动争议了结后，网络不实言论引纠纷

2023年，沈杰律师代理了某家居公司与前员工顾某的名誉权纠纷一案。此前，顾某与该公司因劳动报酬产生争议，经劳动仲裁裁决，公司需支付顾某相关费用并已于当年6月5日全额付清。但顾某次日起通过微信朋友圈、抖音发布多条言论：虚构“公司拖欠刘师傅工资”，使用侮辱性词汇指责公司，后续内容提及“堵截员工就业路”等无事实依据的表述，相关视频获数百点赞与评论，对公司商誉造成负面影响。家居公司遂委托沈杰律师维权，提出删除侵权言论、公开道歉、赔偿维权费用等诉求。

律师作为：精准固定证据，理性制定诉讼策略

面对案情，沈杰律师从证据与策略两方面发力，为胜诉奠定基础。

证据收集：公证保全锁定侵权事实

他指导公司及时向公证处申请证据保全，对顾某发布的抖音视频、评论及微信朋友圈内容进行公证，形成完整证据链；同时协助整理律师费、公证费的支付凭证与合同——这些材料成为法院认定侵权的关键：公证书清晰记录了言论传播范围与负面影响，维权费用票据则证明企业合理开支。

诉讼策略：聚焦核心诉求提升效率

针对被告“言论基于仲裁事实”的答辩，沈杰律师当庭反驳：顾某提及的“刘师傅欠薪”实为机器损坏争议，无欠薪证据；其本人报酬已结清，言论主观侵权故意明显；部分指向个人的言论不影响核心侵权事实。在顾某当庭删除侵权内容后，他及时撤回“停止侵权”诉求，聚焦“公开道歉+合理费用赔偿”核心主张，避免诉讼资源浪费。

法院判决：明确网络言论边界，提供司法实践样本

法院经审理认定：顾某发布的无事实依据欠薪言论降低公司社会评价，构成名誉权侵权；使用侮辱性词汇主观故意明显。最终判决顾某在抖音发布经审核的道歉视频持续30日，赔偿公司公证费2000元、律师费7000元；驳回精神损害赔偿等诉求。

此案明确三大规则：网络言论需基于事实，无据负面言论可能侵权；法人精神损害赔偿需符合法定条件；维权合理费用（公证费、律师费）由侵权人承担。这些规则为网络言论规范提供了司法实践样本。

律师价值：守护权益与规范秩序并重

沈杰律师的代理不仅维护了企业合法权益，更传递了法治理念。沈杰律师仍立足南通，以跨学科优势深耕法律服务领域。