首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 尹艳华:刑事辩护与家事调解的专业护航者

尹艳华:刑事辩护与家事调解的专业护航者

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2025.11.21 · 1062人看过
导读:尹艳华,山东一衡律师事务所副主任、合伙人,深耕滨州法律服务市场超10年,专注刑事辩护与婚姻家事领域。秉持“以事实为依据,以法律为准绳”理念,擅长复杂案件梳理与策略制定,曾为盗窃案被告人冀某成功排除不成立指控,获法院从轻判决。先后荣获“滨城区优秀律师”“优秀刑事辩护律师”等称号,现任市律协理事、仲裁员。以专业能力守护刑事涉案人员权益,助力家事纠纷当事人化解矛盾,以责任担当赢得本地客户信赖。

尹艳华律师深耕山东滨州法律界十余年,专注于刑事辩护与婚姻家事纠纷化解,现任山东一衡律师事务所副主任、合伙人,服务范围覆盖滨州全域。其法律生涯始于西北农林科技大学双学士学位的系统训练,叠加山东省中级职称证书(刑事专业-三级)的专业背书,构建起扎实的法律功底。 尹艳华律师始终秉持“以事实为依据,以法律为准绳”的执业理念,坚持客观中立,拒绝“唯权”“唯上”的执业倾向。在刑事辩护领域,她凭借数百件刑事案件的实务经验,擅长复杂案件证据链分析与争议焦点攻坚;在婚姻家事纠纷化解中,注重矛盾的实质性解决与当事人权益的平衡,形成“刚柔并济”的服务风格。 2023年办理的冀X盗窃案,成为其专业能力的典型体现。公诉机关指控被告人冀X实施五起盗窃,含三次入户盗窃,总价值7350元,且认定其系累犯从重处罚。尹艳华律师接受指派后,通过全面阅卷发现,被告人对第三起在杜X租房处的盗窃指控存在关键异议,称其行为系报复性质,且现场财物虽被翻动但未实际窃取。 庭审中,尹艳华律师以“证据链断裂”为核心辩护策略,重点指出被告人当庭否认第三起盗窃行为,而公诉机关证据无法形成排他性证明,依据“疑罪从无”原则,第三起盗窃指控不应成立。同时,她肯定被告人到案后如实供述、自愿认罪的态度,并提请法庭考虑部分赃物已追回的情节。针对累犯从重处罚的指控,她未回避,而是通过强调被告人的认罪悔罪态度与本案争议事实,平衡量刑情节。 法院最终采纳尹艳华律师的辩护意见,对第三起盗窃指控不予确认,认定冀X构成四次盗窃。综合累犯从重处罚、被告人认罪悔罪及部分赃物已追回等情节,法院判处冀X有期徒刑一年七个月,罚金1.4万元,并责令退赔被害人6620元。该结果不仅排除了不成立的指控,更在量刑上实现了有利突破。 尹艳华律师的专业能力获得行业广泛认可,先后获评“滨城区优秀律师”“优秀刑事辩护律师”,并当选滨州市第五次律师代表大会代表、市律师协会理事,兼任市律协惩戒委员会委员、刑事事务委员会及婚姻家事业务委员会委员(四届、五届),同时担任第五届滨州仲裁委员会仲裁员。 尹艳华律师目前专注服务两类群体:一是在刑事诉讼中面临困境的涉案人员,尤其擅长通过证据攻防策略争取有利判决;二是婚姻家庭纠纷当事人,致力于以法律手段化解矛盾,守护当事人在子女抚养权财产分割等方面的核心权益。在她看来,法律的价值不仅在于惩戒,更在于为当事人在困境中指引方向,提供支持与帮助。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识