首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 二十年悬案无罪辩护,张耀午铸就刑辩标杆

二十年悬案无罪辩护,张耀午铸就刑辩标杆

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.01.12 · 2018人看过
导读:张耀午律师,执业十余年,现任天津唯辩律师事务所执业律师,深耕法律实务领域,专注刑民交叉案件处理,累计承办超1000件实务案例。作为南开检察院听证员、天津市监管总队监督员,深度参与司法实践与行业监督,兼具法律理论与实务经验。曾成功代理二十余年疑难悬案,针对“抢劫罪”指控,通过细致审查证据,以“证据不足,无法排除合理怀疑”为由,依法适用“疑罪从无”原则,最终为当事人争取无罪释放,彰显司法公正。始终秉持“专注疑难案件攻坚、专业高效服务”的理念,以严谨态度与务实作风,为当事人提供清晰、可靠的法律解决方案,赢得广泛信赖。

张耀午律师,天津唯辩律师事务所资深律师,深耕法律一线十余年,累计处理刑事、民事案件超1000件,以“专注、专业、高效”的执业理念,在津门法律界树立“疑难案件破局者”“刑辩正义守护者”的专业形象,成为当事人信赖的刑辩专家。 其专业影响力不仅体现在案件处理数量上,更源于多重身份赋予的实践经验。

作为南开检察院听证员、天津市监管总队监督员,张律师长期参与司法实践监督与听证工作,深度把握司法程序走向,能从监督视角预判司法趋势,为案件辩护提供全面策略支持。 在刑事辩护领域,张耀午律师擅长处理陈年旧案与复杂案件。

20余年前的一起悬案,成为其专业能力的典型注脚:1995年9月,天津市某区发生抢劫致人死亡案,被告人刘XX被公诉机关指控参与作案,案件因年代久远、卷宗陈旧一度陷入僵局。 接手后,张律师以“抽丝剥茧”的细致态度梳理全案证据,敏锐发现关键矛盾点:公诉机关核心证据为一枚“胶带指纹”,但该物证存在提取程序不规范、原始记录缺失问题,且胶带作为高度流通物品,无法排除指纹为案前他人带入现场的可能性。结合被害人独居、以收废品为业的生活背景,张律师有力论证该“铁证”与犯罪行为关联性不成立,彻底瓦解公诉机关核心指控。 同时,针对同案犯卢XX前后矛盾且翻供证言,张律师坚持排除其非法性。因缺乏同步录音录像,卢XX自称遭受刑讯逼供的可能性无法排除,其证言真实性存疑,依法不能作为定案依据。

此外,现场勘查足迹无法与被告人关联、全案缺乏直接作案证据等问题逐渐凸显,证据链条断裂清晰可见。 最终,天津市某人民法院采纳其辩护意见,以“证据不足、指控犯罪不能成立”判决被告人刘XX无罪。这一判决不仅为二十余年悬案画上句号,更彰显“疑罪从无”司法原则,让当事人重获清白与自由。 

除刑事辩护外,张律师在民事案件处理中同样经验丰富。依托超1000件案件的积累,他对合同纠纷侵权责任民商事纠纷的调解与诉讼流程驾轻就熟,无论是企业法律顾问服务还是个人权益维护,均以细致准备、严谨逻辑和高效行动,为当事人争取最优结果。 “法律是严肃的,当事人的信任是沉重的,容不得半点马虎。”“专注、专业、高效”的执业理念贯穿张律师每一次辩护。他始终以对细节的极致追求,在复杂案件中寻找突破口,在疑难问题前给出精准解答。

 如今,张耀午律师仍在天津法律一线践行“用专业守护正义”的承诺,以专业能力打破困局,以坚守正义赢得信赖,为需要法律帮助的当事人提供坚实支持。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识