十年刑民辩护坚守,以证据为刃破解二十余年悬案

在刑事辩护领域，面对时隔多年、证据零散的悬案，律师的专业能力与坚持往往成为案件走向的关键。执业超 10 年的张耀午律师，凭借对刑民案件的深耕积累与严谨务实的办案风格，在天津法律服务市场中树立了专业口碑，尤其在复杂疑难案件辩护中展现出突出实力。 张耀午现执业于天津唯辩律师事务所，办公地址位于天津市南开区南开四马路。十年执业生涯中，他累计处理刑事、民事案件超 1000 件，在各类案件的证据分析、法律适用等方面积累了丰富的实务经验。除律师身份外，他还担任南开法院听证员、天津市监管总队监督员，多重身份的历练让他更深入地理解司法实践流程，为案件办理提供了独特视角。 “专注、专业、高效” 是张耀午始终秉持的执业理念。这一理念贯穿于他办理的每一起案件中，尤其在一起跨度二十余年的抢劫致人死亡悬案辩护中，得到了充分体现。该案中，公诉机关指控被告人刘 XX 于 1995 年 9 月与他人预谋，在天津市某区对独居被害人林 XX 实施抢劫并致其死亡，依据 1979 年《中华人民共和国刑法》，以抢劫罪追究其刑事责任。时隔二十余年，案件证据存在诸多瑕疵，给辩护工作带来极大挑战。 接受委托后，张耀午并未因案件年代久远、证据零散而退缩，而是对陈旧案卷展开了抽丝剥茧般的细致分析。他将辩护核心聚焦于证据体系的根本性缺陷，制定了针对性的辩护策略。首先，针对指控中唯一能将被告人与现场联系的 “胶带指纹” 这一核心物证，他指出该物证提取程序违法、记录不全，且关键原物已丢失无法复核，同时结合被害人收废品的职业特点，论证成盘胶带具有高度流通性，无法排除指纹是案前由他人带至现场的可能，成功切断了该证据与犯罪行为的唯一关联。 其次，对于同案犯卢 XX 前后矛盾且最终翻供的证言，张耀午坚持认为，在无同步录音录像的情况下，同案犯自称遭受刑讯逼供的可能性无法排除，证言真实性存疑，依法不得作为定案根据，从而排除了这一关键言词证据的效力。此外，他还重点揭示了案件证据链条的断裂问题，强调现场勘查发现的多种足迹无法与被告人关联，也无任何直接证据证明被告人到过案发现场并实施犯罪，全案证据支离破碎，无法形成完整闭环，且存在他人作案的合理怀疑。 庭审中，张耀午围绕上述辩护要点展开缜密论证，逻辑清晰地呈现了案件证据存在的诸多问题，始终坚守 “疑罪从无” 的刑事司法原则。最终，天津市第 XX 人民法院完全采纳了他的辩护意见，认定公诉机关指控被告人刘 XX 犯抢劫罪的事实不清、证据不足，在案证据无法形成完整的证据链条，也无法排除合理怀疑，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，作出被告人刘 XX 无罪的判决。 这起悬案的无罪判决，不仅为被告人洗刷了冤屈，更是 “疑罪从无” 司法原则的生动实践。张耀午的法律服务，最能为面临复杂疑难刑事、民事案件的当事人发挥价值。无论是涉案金额大、案情复杂的刑事案件，还是各类民事纠纷，他都能凭借 “专注、专业、高效” 的执业态度，从证据细节入手，制定精准的解决方案。十年深耕，张耀午以超 1000 件案件的办理经验与一起悬案无罪辩护的典型成果，践行着律师的职业使命.