哪些叫做防卫过当哪些叫正当防卫

一、哪些叫做防卫过当哪些叫正当防卫

正当防卫指为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。其需满足起因、时间、主观、对象、限度等条件，如存在现实不法侵害、在侵害正在进行时等。

防卫过当指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。是否“明显超过必要限度”需综合考量不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节。防卫过当应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

二、防卫过当与正当防卫该如何界定

正当防卫，指针对正在实施不法侵害行为的人所采取的用以制止该不法侵害的行为，若此行为给不法侵害人造成损害，无需承担刑事责任。

防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。

界定二者关键在于：正当防卫是在不法侵害正在进行时，为保护合法权益而实施的必要行为，其强度与侵害行为相当；而防卫过当是防卫行为超出了必要限度，造成了重大损害。例如，面对一般的拳脚攻击，用刀具过度反击致对方重伤，就可能构成防卫过当。判断时需综合考量不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的方式、强度、后果等多方面因素。

三、防卫过当和正当防卫的量刑有何不同

正当防卫是法定的违法阻却事由，无需承担刑事责任。而防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。

量刑上，正当防卫不存在量刑问题。防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。法院会综合考虑防卫行为的起因、过当程度、造成的损害后果等因素来量刑。比如，因琐事引发冲突，一方先动手，另一方防卫时手段过激致对方重伤，可能认定为防卫过当，在量刑时会在故意伤害致人重伤的法定刑基础上，根据上述因素减轻或免除处罚，具体刑罚可能从三年以上十年以下有期徒刑的幅度内减轻，甚至免除处罚。

当我们探讨哪些叫做防卫过当哪些叫正当防卫时，需要明确正当防卫是针对正在实施不法侵害行为的人所采取的用以制止该不法侵害的行为，且对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。而防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。比如在防卫时，若手段过于极端，造成了远超不法侵害可能带来的损害，就可能构成防卫过当。你是否对正当防卫和防卫过当的界限还存在疑问呢？如果对于二者的认定标准、法律后果等还有困惑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业律师将为您详细解答。