杭州资深潘登律师，专长特许经营合同纠纷

一、律师介绍

潘登律师是浙江群恒律师事务所的合伙人兼专职律师，在法学领域表现卓越。他拥有河南财经政法大学学士以及云南民族大学法学硕士的高学历，深厚的法学理论为其执业奠定了坚实基础。

潘登律师始终秉持“受人之托、忠人之事”的理念，全心全意服务客户。作为律所调解工作室成员，他服务的顾问单位涵盖制造业与服务业，积累了大量实务经验。

在合同纠纷、债权债务纠纷领域，潘登律师尤其专注于特许经营合同（加盟）纠纷处理，优势显著。他率先提出合同类型两分法，针对不同加盟类型给出专业化诉讼方案，展现出敏锐的法律洞察力与专业智慧。

他办理过众多经典案例，像张某与某置业公司的商品房买卖合同纠纷、多起特许经营合同纠纷以及买卖合同纠纷等。其中，一起历时三年的民事再审案件，充分彰显了他的专业实力。当时当事人银行卡被冻结涉及诉讼案件执行，潘登律师从一审案件执行开始介入，历经申请再审、再审驳回后又申请检察院监督，直至当地中院发回再审，全程参与，最终为当事人赢得满意结果。

凭借扎实的专业能力、丰富的实践经验以及对职业操守的坚守，浙江群恒律师事务所的潘登律师成为客户信赖的法律专家，在法律领域闪耀光芒。

二、经典案例

案件背景：2020年7月底，颜X与杭州某数传科技公司签订《战略合作协议》，期望成为被告所在区县城市合伙人并铺设共享设备。但被告未按约定数量提供设备，多次沟通无果，颜X遂起诉要求解除合同并拿回已缴纳费用。

律师介入：经验丰富的律师接手此案后，仔细梳理双方微信、电话沟通记录等证据材料，发现原告要求解除合同的关键在于被告迟延履行合同主要义务，依此思路向余杭区人民法院提起诉讼。

办案过程：案件开庭审理，余杭区人民法院一审判决解除双方合同，被告返还款项给原告。被告不服上诉至杭州市中级人民法院。律师在二审中，凭借深厚法律功底和丰富实践经验，精准把握案件关键，结合事实和证据，为原告有力辩护。

案件结果：杭州市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。二审判决明确指出，上诉人未能履行迟延按约交付剩余设备、保障已交付设备正常运营的主要义务，导致被上诉人合同目的无法实现，所以被上诉人有权解除合同。该律师成功为原告维权，展现出其对法律条文运用熟练、办案严谨的专业素养，凭借专业能力和职业操守，为当事人争取到最大权益，是法律领域值得信赖的专业人士。