请托型诈骗中间人是否无罪

一、请托型诈骗中间人是否无罪

请托型诈骗中中间人是否无罪需具体判断。若中间人对诈骗行为不知情，仅是出于帮忙目的传递信息、沟通联络，未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，也未参与分赃获利，通常不构成犯罪。 但如果中间人明知请托事项是诈骗，仍积极参与其中，如协助虚构事实、隐瞒真相以骗取他人财物，或为诈骗行为提供便利条件、帮助转移赃款等，即便不是主犯，也可能构成诈骗罪共犯。另外，若中间人虽不完全知晓是诈骗，但存在重大过失，且通过请托事项获取不正当利益，也可能承担相应法律责任。

二、请托型诈骗中间人不敢说上家咋办

首先，“请托型诈骗中间人”若不敢说出上家，需明确其自身在此诈骗链条中的法律责任。中间人可能构成诈骗罪的共犯。 若中间人明知他人实施诈骗行为仍居间介绍等，即便不敢说出上家，也无法逃避法律追究。司法机关会通过侦查手段，如调查资金流向、通话记录、交易细节等，来查明整个诈骗事实及相关人员。 在这种情况下，中间人最好主动向公安机关如实供述自己所知的犯罪事实，包括参与的行为、与其他人员的联系等。如实供述可认定为自首或坦白，根据法律规定可从轻或减轻处罚。若能进一步协助司法机关抓获上家等其他犯罪嫌疑人，还有可能构成立功，从而争取更有利的量刑。切不可心存侥幸，否则可能面临更严重的法律后果。

三、请托型诈骗中间人不承认咋办

首先要明确，请托型诈骗中即便中间人不承认，仍可通过其他证据来认定事实。 在刑事诉讼中，证据种类多样。比如聊天记录、通话录音、转账记录等能直接或间接证明请托事项及诈骗相关情况的材料，都可作为证据。若有证人目睹请托过程及后续异常，证人证言也具证明力。 对于诈骗案件，司法机关会综合全案证据进行审查判断。即使中间人零口供，但其他证据形成完整链条，达到事实清楚、证据确实充分的证明标准，依然能认定其构成犯罪。比如有转账记录显示中间人代收请托款项后转给诈骗方，结合被害人陈述及相关聊天记录证明请托事项根本无法实现，就可认定诈骗事实及中间人的作用，以追究其相应法律责任。

当探讨请托型诈骗中间人是否无罪时，要明确中间人并非一定置身事外。若中间人对诈骗行为知情且积极参与，为诈骗提供帮助，那显然不能认定无罪。比如其协助传递关键信息、协助伪造证据等行为，都可能使其成为诈骗共犯。即便不知情，但在请托事项中存在重大过失，也可能要承担一定法律责任。所以，不能简单判定请托型诈骗中间人无罪。你对请托型诈骗中间人在法律判定上还有其他疑问吗？比如具体怎样的行为算重大过失。若有困惑，别错过，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。