绑架罪的未遂的情形不包括哪些情况

一、绑架罪的未遂的情形不包括哪些情况

绑架罪未遂情形不包括以下常见情况：一是已实际控制人质，绑架行为已既遂，之后人质逃脱等后续状况不属于未遂，只要完成对人质的实力控制就构成既遂。比如绑匪将被害人劫持到隐蔽场所，使其处于自己控制之下，就既遂了，即便之后被害人寻机挣脱逃走，也不是未遂。二是基于绑架故意实施了暴力、胁迫等行为并成功控制人质，即便尚未向第三人提出不法要求，也不属于未遂。绑架罪是行为犯，以控制人质为既遂标准，而非以提出勒索要求等后续行为为标准。总之，一旦实施绑架行为并实际控制人质，就不属于绑架罪未遂的范畴。

二、绑架罪和敲诈勒索罪竞合如何处理

绑架罪与敲诈勒索罪一般不会发生竞合。两罪构成要件有明显区别，绑架罪是通过暴力、胁迫等手段劫持他人，以杀害、伤害人质等相威胁向第三人索要财物；敲诈勒索罪则是对被害人实施威胁或要挟方法，强行索取公私财物。 若行为同时符合两罪构成要件，通常按想象竞合犯处理，即从一重罪处罚。比较两罪法定刑，绑架罪起刑点高，法定刑较重。一般情况下，绑架罪最低处五年有期徒刑并处罚金，而敲诈勒索罪最高处十年以上有期徒刑并处罚金。所以通常应以绑架罪定罪量刑，但具体要结合案件事实、情节及危害后果综合判定。

三、绑架罪和敲诈勒索的竞合如何认定

绑架罪与敲诈勒索罪在某些情况下可能出现竞合。绑架罪是以勒索财物为目的绑架他人或者绑架他人作为人质的行为，侵犯的是公民的人身权利和财产权利。敲诈勒索罪是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为，主要侵犯的是财产权利。 若行为人以绑架的方式勒索财物，同时具有绑架罪和敲诈勒索罪的构成要件，一般应认定为绑架罪。因为绑架罪的法定刑重于敲诈勒索罪，以绑架罪论处能更准确地体现行为的社会危害性和刑罚的必要性。 但在具体案件中，需根据行为人的具体行为表现、主观故意等因素进行综合判断，以准确认定犯罪性质和适用法律。 如果问题较为复杂或存在特殊情况，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

绑架罪的未遂情形有多种，而绑架罪的未遂的情形不包括一些特殊情况。比如，并非因行为人意志以外的原因未能实际控制被绑架人，而是主动放弃绑架行为的，不属于未遂。还有，如果在绑架过程中，由于行为人自身的重大失误导致绑架目的无法实现，这也不属于典型的未遂情形。这些特殊情况在认定绑架罪未遂时需要特别注意。你对绑架罪未遂的具体认定还有其他疑问吗？如果想深入了解绑架罪相关法律细节，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业律师将为你详细解答。