民法典对违约金过高的约定是如何判定的

一、民法典对违约金过高的约定是如何判定的

民法典规定，约定的违约金过高的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。判断违约金是否过高，一般以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。如果违约金超过造成损失的30%，一般可认定为过高。但具体标准并非绝对，需根据案件实际情况进行判断。例如，合同履行期限、交易性质、市场行情等因素都可能影响对违约金过高的认定。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当承担举证责任，证明违约金过高给其造成了损失等相关事实。

二、民法典对违约金的限制是怎样的

《民法典》对违约金有一定规范。首先，违约金以补偿性为主、惩罚性为辅。若约定的违约金低于造成的损失，当事人可请求人民法院或仲裁机构予以增加；若过分高于造成的损失，当事人可请求适当减少。

关于“过分高于”的认定，司法实践中通常以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一般来说，超过损失的百分之三十可认为是过分高于。例如，合同因一方违约造成对方损失10万元，若违约金约定达13万元以上，违约方有权请求适当减少。总之，违约金旨在合理平衡当事人利益，保障合同的公平履行。

三、民法典对违约金有哪些规定

《民法典》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

同时，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。

当探讨民法典对违约金过高的约定是如何判定的时候，要知道违约金过高的判定并非简单依据一方主张。法院通常会综合考量多方面因素，比如合同的履行情况，看双方是否基本履行了各自义务。还有违约造成的损失，若违约金远超实际损失，可能会被调整。另外，合同的性质也很关键，不同类型合同对违约金的合理范围要求有别。您在合同履行中是否遇到过违约金相关的困扰呢？要是对民法典中违约金过高判定的具体细则、调整程序等还有疑问，不要迟疑，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您精准解读。