违约金过高或者过低如何处理

一、违约金过高或者过低如何处理

根据《民法典》规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。

若认为违约金过低，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。同样需综合考量各种因素来确定是否增加以及增加的幅度。法院或仲裁机构会依据具体案件事实，运用自由裁量权进行判定，以平衡双方利益，确保违约金条款既能起到一定的约束作用，又不至于显失公平。

二、违约金过高该怎样判断

判断违约金是否过高，一般以实际损失为基础。根据相关司法解释，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。通常认为，违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。比如合同标的额为100万，违约造成的实际损失为50万，而违约金约定为100万，这种情况下就可能被认定过高。不过具体案件需结合各种因素全面考量，不能仅依据单一标准判断。

三、违约金过高的证明责任由谁承担

在司法实践中，违约金过高的证明责任一般由违约方承担。

根据相关法律规定及司法裁判观点，违约方主张违约金过高，应当对违约金过高承担举证责任。这是因为违约方通常更清楚违约行为所造成的实际损失等情况。违约方需提供证据证明约定的违约金过分高于造成的损失等情形，以此来支持其关于违约金过高的主张。而守约方无需首先对违约金不过高进行举证。一旦违约方完成初步举证，守约方可能需对违约金合理进行相应说明。例如，守约方可能需证明违约金与违约行为造成的损失相当，或符合合同履行利益等。最终法院会综合双方证据及案件具体情况，判断违约金是否过高并作出裁判。

在探讨违约金过高或者过低如何处理这个问题时，有诸多要点值得关注。当违约金过高，违约方有权请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；而违约金过低时，守约方也可以请求增加。这其中的衡量标准和具体操作细节十分关键。比如，法院或仲裁机构会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素来判定是否调整违约金。你在处理相关合同纠纷时，是否遇到了违约金方面的困扰呢？若对违约金过高或过低的具体调整幅度、举证责任等问题还有疑问，那就赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你提供精准有效的解答。