正当防卫却成了故意伤害该如何认定

一、正当防卫却成了故意伤害该如何认定

正当防卫与故意伤害在法律认定上有明显区别。如果原本是正当防卫却被认定为故意伤害，需从行为的起因、时间、主观目的、对象及限度等方面进行综合考量。

从起因看，正当防卫是针对不法侵害，而故意伤害往往缺乏正当的侵害事由。时间上，正当防卫应在不法侵害正在进行时，故意伤害可能在无不法侵害时实施。主观目的方面，正当防卫是为了制止不法侵害，保护合法权益，故意伤害则是以伤害他人为目的。对象是特定的不法侵害人，若针对无辜者则可能构成故意伤害。限度上，正当防卫应在必要限度内，造成的损害与不法侵害可能造成的损害相当，超过必要限度则可能被认定为故意伤害。

若对认定结果有异议，可通过合法途径，如申请复议、提起诉讼等，由司法机关进行重新审查和认定。

二、正当防卫与故意伤害界限咋认定

正当防卫是针对正在实施不法侵害行为的人所采取的用以制止该不法侵害的行为。故意伤害则是故意非法损害他人身体健康的行为。

两者界限关键在于是否存在不法侵害及防卫意图。正当防卫需有真实的不法侵害发生且行为人具有防卫意识，是为保护合法权益。若没有不法侵害而故意伤人，属故意伤害。

实践中，看防卫行为与侵害行为的强度、手段、后果等是否相当。若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，就可能构成故意伤害。比如面对轻微推搡，却使用刀具重伤对方，就超出了正当防卫范畴。判断时要综合全案事实、证据等，依据主客观相统一原则来认定是正当防卫还是故意伤害。

三、防卫过当与故意伤害量刑有何不同

防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。故意伤害则是指故意伤害他人身体的行为。

量刑方面，防卫过当应当减轻或者免除处罚。法院会综合考虑防卫的起因、过当程度等情节来量刑。而故意伤害的量刑根据伤害程度而定，一般轻微伤不构成犯罪；轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。防卫过当与故意伤害在量刑上的关键区别在于，防卫过当有正当防卫的前提，量刑时会考虑这一情节给予减轻或免除处罚，而故意伤害是单纯的伤害行为，依据伤害结果量刑。

在正当防卫与故意伤害的法律认定区别中，起因、时间、主观目的、对象及限度等方面都至关重要。一旦原本应是正当防卫却被误判为故意伤害，对当事人的影响极大。如果您对案件中的防卫行为是否超过必要限度、针对对象是否符合正当防卫要求等具体细节仍存疑问，或者想进一步了解对认定结果有异议时申请复议或诉讼的具体流程，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解读，帮助您明晰其中的法律要点，维护自身合法权益。