侵占罪中相互之间金钱往来咋认定

一、侵占罪中相互之间金钱往来咋认定

在侵占罪中，对于相互之间的金钱往来认定需看具体情况。若一方基于合法的委托或保管关系持有对方金钱，后产生非法占有的故意并拒不归还，可能构成侵占罪。例如，甲委托乙保管财物，乙将其据为己有且拒绝返还。

但如果双方之间的金钱往来是基于正常的经济交易、借贷等合法行为，即使后期出现纠纷，一般不构成侵占罪。比如甲向乙借款，后因各种原因未按时归还，这种情况通常是民事纠纷，而非刑事犯罪。

总之，要综合考虑双方的关系、金钱往来的背景、是否存在非法占有的故意等因素来认定是否构成侵占罪。若不确定是否构成，建议咨询专业律师。

二、侵占罪里金钱往来的认定有无特殊法律规定

侵占罪中金钱往来认定有特殊之处。根据《刑法》规定，侵占罪是将代为保管的他人财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不退还或交出。

对于金钱往来，若金钱已特定化，如封缄的现金、专户存储的资金等，可认定为“代为保管的财物”。若将其非法占为己有且符合数额标准和拒不退还条件，构成侵占罪。

但日常金钱往来具有种类物属性，交付后所有权转移。如借款，借款人使用、处分借款属正常，一般不构成侵占罪。只有在明确约定是代为保管金钱，却非法占为己有、拒不退还时，才可能构成此罪。数额标准各地有差异，通常需结合当地规定判断。

三、侵占罪里金钱往来证据效力如何判定

在侵占罪中判定金钱往来证据效力，需从以下方面着手。

首先是客观性，证据应是客观存在的，而非主观臆造。比如银行转账记录，它如实反映资金流向，客观性强；而当事人事后补写且无其他佐证的借条，客观性存疑。

其次是关联性，证据要与侵占事实有实质联系。若被告与原告存在多笔金钱往来，只有能证明与被侵占款项相关的记录才有证明价值。

再者是合法性，证据的取得方式要合法。通过非法手段如胁迫获取的转账说明，不能作为有效证据。

另外，证据证明力也有大小之分。原始证据、直接证据的证明力通常大于传来证据、间接证据。多个相互印证的证据形成证据链，证明力会更强，可更有力地认定侵占事实。

在探讨侵占罪中相互之间金钱往来咋认定时，除了文中所述的基本认定要点，还有一些细节值得关注。比如，双方之间多次的小额资金流转，若没有明确的借贷或赠与等合理事由，是否可能被纳入侵占罪的认定范围。以及在一些复杂的经济往来中，涉及到的代收代付行为，该如何准确判断其性质。如果您对侵占罪中金钱往来的认定仍有诸多疑问，无论是日常经济活动中的困惑，还是已经面临相关纠纷，都不要忽视。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细剖析，帮您理清其中的法律关系，维护自身合法权益。