哪些属于不构成敲诈勒索罪的要素

一、哪些属于不构成敲诈勒索罪的要素

不构成敲诈勒索罪的要素主要有以下几点：一是没有非法占有他人财物的目的，若只是为了维护自身合法权益而采取一定行为，不构成此罪；二是没有使用威胁或要挟的方法，比如只是正常的协商、提醒等，未达到使他人产生恐惧心理并被迫交付财物的程度；三是索要的财物数额未达到法律规定的标准，不同地区对于数额标准可能有所差异，但一般需达到一定金额才构成犯罪；四是没有多次实施敲诈勒索行为，仅一次且情节轻微的，通常不认定为犯罪。总之，要综合考虑行为人的主观故意、行为方式、数额等多方面因素来判断是否构成敲诈勒索罪。

二、不构成敲诈勒索罪的要素判断标准是什么

判断不构成敲诈勒索罪，可从以下要素考量：

主观方面：若行为人不具有非法占有他人财物的故意，不构成该罪。比如债权人为实现合法债权，采用一定胁迫手段催债，因无非法占有目的，一般不认定为此罪。

客观行为：未实施威胁或要挟行为，或者威胁、要挟内容与取得财物无因果关系，不构成犯罪。像正常商业谈判中的合理协商、讨价还价，并非威胁要挟。

数额标准：敲诈勒索公私财物价值需达到一定标准才入罪。根据相关规定，各地数额较大标准不一，通常在二千元至五千元以上，未达此标准的一般不构成此罪。

情节显著轻微：行为人的行为对社会危害不大，如偶尔、小额索要且未造成严重后果等，可不认定为犯罪。

三、不构成敲诈勒索罪的要素判定有啥依据

判定不构成敲诈勒索罪，可从该罪的构成要件反向分析。

从主体看，若行为人未达刑事责任年龄（一般为十六周岁），或不具备刑事责任能力，不构成此罪。

主观方面，敲诈勒索罪要求故意且以非法占有为目的。若行为人是为合法维权、行使正当权利，并非非法获利，如因合理的债务纠纷向对方索要欠款，则不构成。

客观行为上，敲诈勒索表现为对被害人使用威胁或要挟方法，迫使其交付财物。若没有实施威胁、要挟行为，或对方交付财物并非基于恐惧心理，而是自愿给予等其他原因，也不构成。

客体上，该罪侵犯公私财物所有权与他人人身权利或其他权益。若行为未侵犯这些客体，自然也不构成敲诈勒索罪。

当我们探讨哪些属于不构成敲诈勒索罪的要素时，这一问题涉及诸多法律细节。比如，行为人没有以非法占有为目的，只是正常索要合法债务，就不构成该罪。再如，行为人虽然使用了威胁等手段，但情节显著轻微危害不大的，也不构成敲诈勒索罪。还有，若行为人是因为对事实存在误解，并非故意实施敲诈行为，也可能不构成此罪。你是否在相关法律问题上存在疑问呢？要是对于敲诈勒索罪的认定、不构成要素的具体界限等还有困惑，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你精准解答。