从犯没事该如何定罪

一、从犯没事该如何定罪

从犯在共同犯罪里，作用是次要或者辅助的。哪怕其他从犯没被追究，主犯也要按其主要作用来定罪量刑。

司法实践中，根据犯罪情况和法律规定定罪。主犯事实证据充分的话，按相应罪名条款认定。像盗窃共犯里，主犯组织实施盗窃，符合盗窃罪要件，就定盗窃罪并处罚。

确定主犯刑罚时，会考虑犯罪金额等情节。涉及多罪名可能数罪并罚，要依法律和犯罪情形准确认定主犯罪名和量刑。

二、从犯被认定“没事”法律上定罪合理吗

从犯被认定“没事”即不构成犯罪，是否合理需结合具体情况判断。根据《刑法》规定，从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。若从犯情节显著轻微、危害不大，依据《刑法》第十三条，可不认定为犯罪，这种情况下不构成犯罪是合理的。

例如，在一些案件里，从犯仅为犯罪活动提供了极轻微的帮助，主观上没有犯罪故意，参与程度低且未造成实际危害后果，司法机关综合全案认定其不构成犯罪，符合罪责相适应原则。但如果从犯实施了具有一定社会危害性、符合犯罪构成要件的行为却被认定“没事”，那可能存在不合理之处，可通过申诉等合法途径解决。

三、从犯若被认定“没事”定罪标准是啥

在我国刑法中不存在“没事”这种定罪表述，从犯是在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。若从犯最终未被定罪处罚，可能基于以下几种情形：

其一，从犯情节显著轻微危害不大，根据《刑法》第十三条“但书”规定，不认为是犯罪。比如在一些轻微的盗窃共同犯罪中，从犯仅望风且未获得任何赃款，未对犯罪结果起到实质推动作用。

其二，从犯的行为未达到相应罪名的入罪标准。例如诈骗罪有数额标准，若从犯参与诈骗的金额未达立案标准，则不构成犯罪。

其三，证据不足。若指控从犯犯罪的证据无法形成完整证据链，不能排除合理怀疑，依据“疑罪从无”原则，也不会对其定罪。

在探讨从犯没事该如何定罪时，除了明确从犯的定罪原则，还有一些相关情况值得关注。比如从犯在犯罪过程中的具体作用程度不同，其定罪和量刑也会有所差异。若从犯所起作用极其轻微，在定罪时可能会有更轻的考量。另外，从犯的主观故意程度也会影响定罪，若主观上是被胁迫参与犯罪，在法律判定上也会区别对待。如果你对从犯定罪的这些特殊情况，或者从犯定罪后的量刑标准等还有疑问，别让困惑困扰自己。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。