职务侵占罪不予批捕的情形有哪些

一、职务侵占罪不予批捕的情形有哪些

职务侵占罪不予批捕有证据、犯罪情节和社会危险性三方面情形。当现有证据不能证明嫌疑人实施职务侵占行为，或未达逮捕证明标准，像关键证据存疑且无法查证属实，检察院可不予批捕。若嫌疑人虽涉嫌职务侵占，但情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪，或依法律规定无需判刑或可免刑，也不会批捕。另外，若嫌疑人不具社会危险性，如初犯、偶犯，有悔罪表现，积极退赃退赔，采取取保候审等措施足以防止危险发生，检察院会决定不予批捕。

解决措施和建议：

1.侦查机关应确保证据确凿充分，避免关键证据存疑。

2.对于情节轻微的案件，准确判断是否构成犯罪，避免不当提请批捕。

3.综合考量嫌疑人社会危险性，合理适用取保候审等措施。

二、职务侵占罪不提起公诉的情形有哪些

职务侵占罪属公诉案件，不提起公诉情形如下：

情节显著轻微：依《刑事诉讼法》第十六条，若行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，检察院可决定不起诉。如侵占数额刚达立案标准，且及时归还财物、获得谅解，危害较小。

已过追诉时效：犯罪已过追诉时效期限的，不追诉。职务侵占罪法定最高刑不满五年有期徒刑的，经过五年；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；法定最高刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑的，经过十五年。

特赦免除刑罚：经特赦令免除刑罚，检察院不应起诉。

嫌疑人死亡：犯罪嫌疑人死亡，无法追究刑事责任，应作出不起诉决定。

三、职务侵占罪不予起诉的情形有哪些

根据《刑事诉讼法》及相关规定，职务侵占罪存在以下不予起诉情形：

法定不起诉：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪；犯罪已过追诉时效期限；经特赦令免除刑罚；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉；犯罪嫌疑人、被告人死亡；其他法律规定免予追究刑事责任。

酌定不起诉：犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，如侵占数额刚达立案标准，且主动退赔、取得谅解等。

证据不足不起诉：对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

当探讨职务侵占罪不予批捕的情形有哪些时，我们还需了解与之相关的拓展内容。比如，即便不予批捕，但如果后续侦查发现犯罪事实清楚、证据确凿，犯罪嫌疑人仍可能面临起诉。而且，对于职务侵占罪的量刑，会根据侵占数额等因素来判定。若犯罪嫌疑人在不予批捕后积极退赃退赔、取得被害单位谅解，这在后续处理中可能会作为从轻情节考量。如果你对职务侵占罪不予批捕后的后续流程、量刑标准等还有疑问，不要错过解决问题的机会。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。