定金合同的认定标准不包括哪些方面

一、定金合同的认定标准不包括哪些方面

定金合同的认定标准主要包括：一是有书面定金合同或定金条款；二是定金数额不超过主合同标的额的20%；三是实际交付定金。其不包括的方面主要有：不包括仅口头约定定金但未实际交付的情况，口头约定若无实际交付定金则不能认定为定金合同；不包括定金数额超过主合同标的额20%但双方已实际履行的部分，超过部分无效但有效部分仍可认定为定金合同；不包括主合同未成立或无效时定金合同的效力，主合同无效定金合同一般也无效，但有特殊规定的除外。总之，要严格依据法律规定的认定标准来判断定金合同是否成立及效力等问题。

二、定金合同效力认定不通过的情形有哪些

定金合同效力认定不通过，通常有以下情形：

主合同无效：定金合同是从合同，依赖于主合同存在。若主合同因违法、意思表示不真实等原因无效，定金合同也随之无效。比如买卖毒品的主合同无效，其定金合同亦无效。

未实际交付定金：定金合同是实践合同，自实际交付定金时成立。若双方虽签订定金合同，但未交付定金，合同不生效。

主体不适格：签订定金合同的当事人无相应民事行为能力，如无民事行为能力人订立的定金合同，不具有法律效力。

内容违法或违背公序良俗：定金合同内容违反法律法规强制性规定，或违背公序良俗，如以定金形式掩盖非法交易，合同无效。

定金数额超法定比例：定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。

三、定金合同认定中哪些方面不在标准范围内

在定金合同认定里，以下方面通常不在标准范围内：

其一，口头约定且无其他证据佐证的定金约定。定金合同属于要式合同，依据法律规定应采用书面形式，若无书面凭证，难以认定定金合同成立。

其二，未实际交付定金的情况。定金合同是实践合同，自实际交付定金时成立，若仅有约定却未交付，合同不生效。

其三，约定性质不明的款项。若合同中未明确表述为“定金”，又无其他证据表明有定金性质，不能认定为定金合同。

其四，超法定比例部分。定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超出部分不产生定金的效力。

当我们探讨定金合同的认定标准不包括哪些方面时，除了文中已阐述的内容外，还有一些容易混淆的要点需注意。比如，仅有口头约定而无书面形式的，通常不能认定为定金合同。因为定金合同一般要求书面形式来确保其明确性和可追溯性。另外，若交付的款项性质不明确，无法直接认定为定金，也不能依据定金合同的认定标准来评判。你是否在定金合同认定方面还有其他疑问呢？如果对于定金合同认定标准之外的那些模糊地带，如款项性质判断、非书面约定的效力等问题仍感困惑，那就赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮吧，专业法律人士将为你精准解答。