合同法起诉地如何确定
合同纠纷起诉地确定有约定从约定、无约定依法定的规则。若当事人有合法书面协议约定管辖法院，如选择被告住所地等与争议有实际联系地点的法院，应按约定确定起诉地。若没有约定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。
解决措施和建议如下：
1.当事人签订合同时，可根据自身情况在法律允许范围内约定管辖法院，以避免后续纠纷起诉地的争议。
2.对于合同履行地约定，应尽量明确具体。若合同未约定或约定不明，需根据不同的争议标的确定合同履行地。如争议标的为给付货币，要明确接收货币一方所在地；交付不动产的，以不动产所在地为准等。
3.遇到合同纠纷，应先仔细审查合同有无管辖约定，无约定则按法定规则确定起诉地。
二、合同法起诉时管辖法院确定有何特殊规定
依据《民事诉讼法》，合同起诉管辖法院确定有如下特殊规定：
协议管辖：合同当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。
法定管辖：若未约定或约定不明，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地的确定，有约定从约定；交付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
专属管辖：农村土地承包经营合同、房屋租赁合同、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，由不动产所在地法院管辖。
三、合同法起诉中证据效力如何认定
在合同法起诉里，证据效力认定遵循相关规定。
首先，需审查证据的“三性”。真实性指证据本身是真实存在，非伪造篡改，如合同原件比复印件更具真实性。合法性要求证据取得方式和形式合法，通过非法手段获取的证据不具效力，比如胁迫他人写的证明。关联性是指证据与案件事实存在逻辑联系，能证明案件相关事实，如合同履行中的交货凭证与主张已交货的事实相关。
其次，不同类型证据效力有别。一般而言，国家机关保存的档案文书效力较高；经过公证、登记的书证证明力通常大于其他书证；原始证据效力优于传来证据；直接证据证明力强于间接证据。法院会综合各证据，结合具体案情，依据法定程序，全面、客观审查判断证据效力。
在探讨合同法起诉地如何确定之后，我们还需了解与之紧密相关的问题。比如，若合同中有协议管辖条款，其效力和适用规则是怎样的，在这种情况下起诉地该如何遵循条款来确定；另外，当合同涉及多个履行地，而不同履行地的法院对管辖权存在争议时，又该如何处理。这些拓展问题对于准确理解和运用合同法确定起诉地至关重要。如果你在合同法起诉地确定上仍有疑问，或者对上述拓展问题存在困惑，别让疑惑困扰你。现在就点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你精准解答。
