善意取得能否对抗追缴赃物的行为

一、善意取得能否对抗追缴赃物的行为

通常，善意取得没法对抗赃物追缴。法律规定，赃物原则得依法追缴。就算受让人善意拿到动产或不动产，只要是赃物，司法机关就有权追缴。

但有特殊情况。要是第三人从正规市场、经拍卖等合法方式善意取得财物，为维护交易安全和市场秩序，得综合考量，像是否付合理价钱、转让是否符合交易习惯等。符合法定条件，司法机关追缴时会权衡权益，兼顾各方。不过善意取得对抗赃物追缴限制严格，司法机关会依规定和案情谨慎处理。

二、善意取得在追缴赃物案件中对抗效力有无

在我国，善意取得制度在追缴赃物案件中的对抗效力需分情况判断。

若赃物为通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得，根据《民法典》规定，所有权人等权利人有权追回，但应当支付受让人所付费用，之后向无处分权人追偿。这种情况下善意取得有一定对抗效力，受让人能要求所有权人支付费用。

若不是上述情况，原则上所有权人等权利人可直接追回，善意取得无对抗效力。因为赃物的交易往往涉及非法行为，为维护社会秩序和原所有权人权益，不能让违法者的无权处分通过善意取得轻易合法化。但实践中要综合判断受让方是否为善意等因素。

三、善意取得在追缴赃物时对抗效力是否成立

一般情况下，对于赃物原则上不适用善意取得制度，但存在例外。

根据法律规定，若第三人从公开市场如拍卖、有经营资格的经营者处通过合理价格受让该赃物，并且完成了交付（动产）或登记（不动产），则可能构成善意取得。此时，善意取得在追缴赃物时有对抗效力，原所有权人不得直接要求善意第三人返还原物，而只能向无处分权人请求赔偿损失。

若不满足上述条件，比如第三人受让价格明显不合理、受让渠道不正规等，不构成善意取得，此时善意取得在追缴赃物时对抗效力不成立，司法机关有权依法追缴赃物返还给原所有权人。

当探讨善意取得对抗追缴赃物的行为时，除了核心问题本身，还有相关情况值得关注。比如善意取得人在不知情的情况下取得赃物后，因使用该赃物产生了一定的收益，这部分收益在追缴赃物时该如何处理。另外，若善意取得人在交易中支付了合理对价，但后续赃物被追缴，其支付的对价又该通过何种途径得到补偿。这些都是与善意取得对抗追缴赃物行为紧密相关的问题。如果你对善意取得对抗追缴赃物行为以及相关的收益处理、对价补偿等方面还有疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你详细解答。