被告请求原告撤诉,原告要钱算敲诈吗

一、被告请求原告撤诉,原告要钱算敲诈吗

1.通常而言，被告请求原告撤诉时，若原告要求给钱是基于合理诉求，如让被告承担特定费用以换撤诉，这并非以威胁等不正当手段谋财，不属于敲诈。

例如，原告可能认为被告的行为给其造成了一定损失，要求被告承担费用后撤诉，这是合理的交易行为。

2.然而，若原告以撤诉为要挟，强迫被告给予高额钱财，严重影响被告正常生活或构成其他违法犯罪行为，那就可能构成敲诈勒索等违法犯罪。

比如，原告利用撤诉的权力，向被告索要巨额钱财，这种行为明显超出了合理范围，应被认定为违法。

二、被告求撤诉原告要钱，此行为构成敲诈吗

这是否构成敲诈勒索需具体分析。敲诈勒索指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

若原告以合理理由提出赔偿要求，比如在诉讼中为维权产生了合理费用，像律师费、误工费等，向被告主张补偿，不构成敲诈。例如合同纠纷诉讼里，原告为收集证据支出了费用，要求被告承担，属合理诉求。

但如果原告以撤诉为要挟，提出明显不合理、过高的金钱要求，且无正当法律依据，意图非法占有被告财物，则可能构成敲诈勒索。比如普通侵权诉讼，原告要求被告支付远超实际损失的巨额款项才同意撤诉。

三、被告求撤诉原告要钱，这种情况算敲诈法律咋定

判断原告索要钱财是否构成敲诈勒索需具体分析。敲诈勒索指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

若原告是基于合理诉求，如在诉讼中实际支出的费用、被告曾给原告造成损失应赔偿等，向被告提出合理数额补偿后才同意撤诉，不构成敲诈勒索。这属于双方就纠纷解决达成的协商。

但如果原告以撤诉为要挟，无合理依据地向被告索要巨额钱财，且使用威胁、恐吓等手段，使被告产生恐惧心理而被迫交付财物，则可能构成敲诈勒索。达到一定数额标准（各地标准不同），将触犯《刑法》，可能面临刑事处罚；未达刑事标准，也违反《治安管理处罚法》，会受行政处罚。

当探讨请求撤诉要钱算敲诈吗这个问题时，其实还有很多相关要点值得关注。比如，要钱的金额与合理诉求范围的界定，如果索要的钱财远超因撤诉所遭受的损失，那就很可能存在问题。还有要钱的方式和手段，如果采取威胁、强迫等不正当手段索要钱财，无疑构成敲诈。另外，双方之间原本的纠纷性质以及撤诉的真实原因等，也会影响对是否构成敲诈的判断。你是否在这方面存在疑问呢？要是对于撤诉要钱是否构成敲诈，以及类似行为如何准确判定等问题仍不清楚，别错过点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详尽解答。