打官司去原告和被告都要到庭吗

一、打官司去原告和被告都要到庭吗

通常在民事诉讼里，原被告都到庭很关键，有助于法院查明真相、公平断案。

不过有特殊情况：

原告被传票通知，没正当理由不来，或未经允许中途退场，可按撤诉处理；要是被告反诉，能缺席判决。

被告被传票传唤，无正当理由不到，或擅自中途退庭，可缺席判决。

离婚案较特别，即便有代理人，能表达意思的本人仍要出庭；特殊情况无法到庭，得提交书面意见。总之，一般原被告要到庭，特殊情况法院依法处理。

二、打官司一方当事人不到庭会有何法律后果

打官司一方当事人不到庭，分原告和被告两种情况。

若原告不到庭，按《民事诉讼法》规定，法院按撤诉处理。即视为原告放弃本次诉讼，若想再起诉，需重新走起诉流程。但如果被告反诉，原告不到庭，法院可缺席判决，意味着在原告未参与庭审辩论等环节时，法院仍能根据现有证据和法律作出判决。

若被告不到庭，法院可缺席判决。被告缺席意味着其放弃答辩、举证、质证等权利，法院会根据原告提供的证据和陈述进行审理并判决，结果可能对被告不利。在必须到庭的案件中，如负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传其到庭。

三、打官司一方当事人无法到庭会怎样判

打官司一方当事人无法到庭，分两种情况。

若原告无正当理由拒不到庭，按《民事诉讼法》规定，法院可按撤诉处理；若被告反诉的，则可以缺席判决。

若被告无正当理由拒不到庭，法院会进行传票传唤，经两次传票传唤仍拒不到庭的，可拘传；一般情况下法院也可缺席判决。缺席判决是在一方当事人未参与庭审的情况下作出的，法院会根据原告提供的证据和陈述来审查案件事实，认定证据效力，若原告证据能支持其主张，法院可能会支持原告诉讼请求；若证据不足，则可能驳回。总之，无正当理由不到庭会使当事人丧失当庭陈述、辩论等诉讼权利，面临不利判决风险。

当我们探讨打官司去原告和被告都要到庭吗这个问题时，除了这个核心疑问，与之紧密相关的还有不少拓展问题。比如，若原告或被告有正当理由无法到庭该如何处理，通常可以委托代理人参加诉讼，但需要提交相关的授权委托手续。另外，如果一方无正当理由拒不到庭，法院可能会根据具体情况进行缺席判决。缺席判决可能会使未到庭一方丧失当庭陈述和辩论的机会，从而对其权益产生影响。要是你对打官司过程中当事人到庭情况、委托代理人流程、缺席判决后果等还有疑问，别错过获取准确信息的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你解惑。