吸收公众存款罪的责任如何认定

一、吸收公众存款罪的责任如何认定

吸收公众存款罪责任认定主要涉及以下方面：

从主体看，包括个人和单位。对于个人实施的，需考察其是否有非法吸收或变相吸收公众存款的故意及行为。单位犯罪则要审查单位决策机制等。

行为上，若未经有关部门依法批准或借用合法经营形式吸收资金，通过媒体等途径向社会公开宣传，承诺还本付息或给付回报，向社会不特定对象吸收资金等，符合这些情形即构成该罪行为。

主观方面，需具有故意，即明知自己的行为会发生扰乱金融秩序的结果，并且希望或者放任这种结果发生。

在司法实践中，根据犯罪情节轻重，如吸收存款数额、造成损失大小等，来综合判定责任，包括主犯、从犯等不同角色应承担的刑事责任，主犯可能面临较重刑罚，从犯则可从轻、减轻处罚。

二、吸收公众存款罪中单位与个人责任咋划分

在非法吸收公众存款罪中，单位和个人责任划分如下：

主体认定：单位犯罪需以单位名义实施，体现单位意志，违法所得归单位所有。个人犯罪则是个人为自身利益实施吸存行为。

量刑标准：单位犯罪对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚。个人犯罪则按个人吸存金额、对象数量、造成损失等情节量刑。根据相关司法解释，单位犯罪数额、人数标准通常高于个人犯罪标准。比如个人非法吸存20万以上，单位则为100万以上。

责任区分：单位犯罪中，主管人员和直接责任人承担刑事责任；一般员工若不知情或仅执行命令且无明显过错，通常不担责。个人犯罪由实施吸存行为的个人承担全部责任。

三、吸收公众存款罪中从犯责任怎样认定

在非法吸收公众存款罪中，从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。

认定从犯责任，首先看其在犯罪中的作用。若仅协助主犯实施部分行为，如负责简单的事务性工作、进行少量宣传等，起次要作用，通常是次要实行犯；若为犯罪提供帮助，如提供场所、资金账户、技术支持等，则属辅助作用的从犯。

从犯的主观故意方面，其明知是非法吸收公众存款犯罪活动仍参与，但犯意往往没有主犯坚决和强烈。

量刑上，根据《刑法》规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。具体判罚会综合考虑从犯参与犯罪的程度、所起作用大小、获利情况等因素。比如从犯参与时间短、获利少，可能会被减轻处罚。

当我们探讨吸收公众存款罪的责任如何认定时，除了明确责任认定本身，还有一些紧密相关的问题值得关注。比如在认定责任后，涉案资金的追缴和返还问题，这关系到众多受害者的切身利益，资金如何妥善处理、按何种比例返还等都是关键。另外，单位犯吸收公众存款罪时，单位内部不同人员的责任区分也较为复杂，是主要负责人承担主要责任，还是相关参与人员都要按比例担责。你是否在这些相关问题上存在疑问呢？如果对于吸收公众存款罪责任认定后的资金处理、单位人员责任划分等问题还有不明白的地方，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你解惑。