抢劫罪从犯有和解的可能吗

一、抢劫罪从犯有和解的可能吗

尽管在抢劫罪行中犯罪分子属于从犯角色，仍有达成和解的潜能，但这并不意味着犯罪分子可借此逃避刑事责任。事实上，即使他们在犯罪团队中所扮演的角色相对较小，其所进行的违法活动也已触及到我国刑法的底线。

然而值得肯定的是，若犯罪嫌疑人能够主动承认错误，积极赔偿受害者损失以获得受害者的谅解，那么在量刑阶段，法院将会把这一点视为从轻处罚的重要参考因素。需要强调的是，虽然和解有望减轻量刑标准，却并不能直接促成案件撤诉或者免于刑罚。

《中华人民共和国刑法》第二十七条

【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

在抢劫案中，从犯虽具和解潜力，不可逃避刑责。其违法行为已触犯刑法，角色轻微亦难逃法网。若嫌疑人真诚悔过、积极赔偿并获受害者谅解，法院量刑时将酌情轻判。但明确的是，和解可影响量刑，非撤销案件或免刑之由。

二、抢劫罪从犯量刑标准是怎样的

关于构成抢劫罪之从属同谋之行为人的刑事责任，应全面评估其在共同犯罪中所扮演的角色和发挥的作用及实际实施的犯罪行为等具体情况，以给予相对宽松的刑罚处理，例如可在基准刑罚基础上减轻20%-50%的刑责;

若行为人所涉嫌的犯罪情节轻微，则可进一步降低基准刑罚的50%甚至直接豁免其刑罚处罚。

《刑法》第二十七条

在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

三、抢劫罪从犯取保候审会怎么判

抢劫罪无疑属于极为严重的刑事犯罪行列。而对于在犯罪行为中起次要或辅助作用的从犯而言，依照现行法律规定理应受到从宽、减轻处罚乃至完全免除处罚的待遇。然而，值得注意的是，取保候审仅仅是国家司法机关采取的一项针对特定刑事被告人实施的强制措施，其在实质意义上并不直接影响到事例最终的裁决走向和结果。当事例进入法庭审理阶段后，法官将全面审查事例的所有相关事实和情节，其中包括抢劫行为的方式方法、涉案金额的多寡、犯罪行为所引发的社会危害性以及从犯在整个犯罪过程中所发挥的作用程度等等。若从犯在犯罪活动中所扮演的角色相对较轻，同时又具备从轻、减轻处罚的法定情节，那么他/她很有可能会被判处较轻的刑期，例如三年以下有期徒刑，并且还可以获得缓刑的优待；反之，倘若情节特别恶劣，那么他/她也有可能面临三年以上十年以下有期徒刑的严厉惩罚。至于最终的判决结果，则必须根据每一个具体事例的实际情况，由法院依据法律法规进行公正合理的裁定。

在抢劫案中，从犯虽具和解潜力，不可逃避刑责。其违法行为已触犯刑法，角色轻微亦难逃法网。若嫌疑人真诚悔过、积极赔偿并获受害者谅解，法院量刑时将酌情轻判。但明确的是，和解可影响量刑，非撤销案件或免刑之由。