根据规定敲诈勒索可以自诉吗？

一、根据规定敲诈勒索可以自诉吗?

敲诈勒索不可以自诉，只有诸如以下的案件可以自诉：

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条

人民法院直接受理的自诉案件包括：

(一)告诉才处理的案件：

⒈侮辱、诽谤案(《刑法》第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外);

⒉暴力干涉婚姻自由案(《刑法》第二百五十七条第一款规定的);

⒊虐待案(《刑法》第二百六十条第一款规定的，但被害人没有能力告诉或者因受到强制、威吓无法告诉的除外);

⒋侵占案(《刑法》第二百七十条规定的)。

(二)人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：

⒈故意伤害案(《刑法》第二百三十四条第一款规定的);

⒉非法侵入住宅案(《刑法》第二百四十五条规定的);

⒊侵犯通信自由案(《刑法》第二百五十二条规定的);

⒋重婚案(《刑法》第二百五十八条规定的);

⒌遗弃案(《刑法》第二百六十一条规定的);

⒍生产、销售伪劣商品案(《刑法》分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外);

⒎侵犯知识产权案(《刑法》分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外);

⒏《刑法》分则第四章、第五章规定的，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。

本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足，可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。

(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。

二、敲诈勒索未遂如何认定?

1、被害人交付财物后及时报警抓获行为人，行为人系未遂。

在司法实践中，被害人在交付财物前报警或者交付财物后及时报警，民警当场抓获敲诈勒索行为人以及扣押冻结相关财物，应当认定为行为人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。

2、敲诈勒索罪的主观构成要件是“行为人具有非法占有目的”。

(1)非法是指没有法律关系基础而占有，一般表现为请求权基础的合法性。敲诈勒索罪的客观构成要件是暴力胁迫等行为，违背权利人的真实意思而占有，一般表现为请求权行使的合法性。没有合法的请求权，即没有法律关系基础，则具有非法占有目的;即使具有合法的请求权，具有法律关系基础，但是请求权在行使过程中实施暴力胁迫行为，违背权利人的真实意思，超出请求权的合理范围，也不一定就能阻却非法占有目的。

(2)对敲诈勒索罪的非法占有目的的推定属于事实推定，根据具体个案中展现出来的主客观方面的事实，并结合经验法则和逻辑，从基础事实中推断行为人的主观占有目的，行为人则往往有以下几点反证和辩护事由证明其请求权基础的合法性和请求权行使的合法性。

三、敲诈勒索罪与强迫交易罪区别是什么?

敲诈勒索罪与强迫交易罪区别包括犯罪主体不同、犯罪客体不同等。

1、犯罪客体不同。

强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。

2、客观方面不同。

强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。

3、主观方面不同。

强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。

4、犯罪主体不同。

强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。

敲诈勒索数额较大，或者是多次实施了敲诈勒索行为的公民，一般会被认定为犯了敲诈勒索罪。对于需要追究刑事责任的，需要检察院审查后向法院提起公诉。对敲诈勒索可以自诉吗存在其他相关疑问的，可通过点击下方“立即咨询”按钮，我们会匹配专业律师为您解答问题。