首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事处罚辩护 > 斗殴正当防卫需要承担刑事处罚吗?

斗殴正当防卫需要承担刑事处罚吗?

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2024.03.01 · 2653人看过
导读:若斗殴的当事人被认定为是正当防卫,那么不管对方当事人的权益受到了怎样的损害,正当防卫者都不需要承担刑事处罚。但如果防卫过当,那么一旦防卫过当的行为造成的损害严重,就有可能会被判刑。
斗殴正当防卫需要承担刑事处罚吗?

一、斗殴正当防卫需要承担刑事处罚吗?

斗殴正当防卫不需要承担刑事处罚。

根据《刑法

第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

二、斗殴中可能成立正当防卫的情形:

1、互殴向“不法侵害”行为转化

正当防卫中的“不法侵害”,既包括犯罪行为也包括其他违法行为,但又不泛指一切违法犯罪行为。相互斗殴因是双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为,在正常的互殴中是一种相互侵害。

但是,根据我国《刑法》理论,在相互斗殴中,如果一方已经停止斗殴,向另一方求饶或者逃跑,而另一方仍紧追不舍,继续实行侵害,此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害,被侵害人可以进行正当防卫。

2、斗殴一方突然使用杀伤力很强的凶器

在一般性的轻微斗殴中,一方突然使用杀伤力很强的凶器,另一方生命受到严重威胁的,此时相互斗殴的性质也发生了变化,后者可以进行正当防卫。互殴性质的转化行为,是互殴中构成正当防卫的前提条件。

三、正当防卫具有以下几个要件:

(1)实施防卫行为必须是出于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害的正当动机,针对不法侵害者及其不法侵害行为,维护受法律保护的合法权益,对依法执行职务的合法行为,如依法拘留、逮捕、依法没收财产等,不能实行正当防卫;

(2)防卫行为所针对的不法侵害必须是正在进行的,对尚未开始实施或者已经停止或结束不法侵害的不法侵害人,不能采取正当防卫行为;

(3)实行防卫行为的直接目的是制止不法侵害,因此正当防卫的行为应当是制止不法侵害的行为,即实行防卫以制止住不法侵害行为为限,不法侵害的行为被制止后,不能继续采取防卫行为;

(4)必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者(包括不法侵害者的家属)造成损害;

(5)不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫是有益于社会的合法行为,应受一定限度的制约,即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。

由于斗殴的行为已经违反了《治安管理处罚法》等法律的规定,故此在一般情形下,斗殴的双方当事人实施的侵害行为都不会被认定为是正当防卫,但若斗殴一方突然使用杀伤力很强的凶器,另一方可以采取适当的防卫措施。


网站地图
延伸阅读:

更多#刑事处罚辩护相关

  • 464次阅读
  • 最高人民法院认为,准确界分相互斗殴与正当防卫的界限,关键看动手时是为了防卫合法利益,还是要侵害他人。因琐事发生争执有过错的一方先动手,且手段明显过激的,还击一方一般应被认为是防卫行为。以往以“和稀泥”的错误执法理念,让社会产生了“谁能闹谁有理”错误价值观。
    2024-03-01 1480次阅读
  • 2023.04.10 1099次阅读
  • 399次阅读
  • 聚众斗殴的,一般不能认定为正当防卫。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而对不法侵害者所实施的没有明显超过必要限度并且未造成重大损害的防卫行为。而聚众斗殴的目的是为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的,所以不属于正当防卫。
    2024-03-04 1152次阅读
  • 2023.03.13 6971次阅读
  • 414次阅读
  • 在伤害案件中,相互斗殴因是双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为,在正常的互殴中是一种相互侵害,都具有互相防卫意图,因此,一般不存在正当防卫;但是,在相互斗殴中,如果一方已经停止斗殴,向另一方求饶或者逃跑,而另一方仍紧追不舍,继续实行侵害,此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害,被侵害人可以进行正当防卫。
    2024-02-19 1346次阅读
  • 2023.03.09 4933次阅读
  • 320次阅读
加载更多
更多

刑事处罚辩护最新文章

遇到刑事处罚辩护问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询