诈骗金额认定存事实分歧，律师精准核减获法院采纳

后续的资金往来里，被告人开始用虚构的车辆借款、亲友用钱的事由拿走部分资金，被害人一开始没有立刻察觉异常，只当是合作流程里的正常周转，随着多笔资金转出后迟迟没有对应的回款和抵押车辆的手续，被害人慢慢意识到自己投入的大量资金已经无法收回，之前基于熟人关系和口头约定建立的信任彻底崩塌，原本的合作关系直接转向对立。被害人带着所有转账记录和聊天记录向公安机关报案，公安机关立案侦查后，公诉机关审查起诉时，将扣除部分无争议往来后的涉案金额认定为五十余万元，随后向审理法院提起公诉，提请对被告人从重判处，这起原本的民间合作矛盾，正式进入刑事诉讼程序。

新乡宋瑞平律师接受被告人委托后，第一时间前往看守所会见当事人，完整核实全部资金往来、合作沟通、款项用途等案件细节，稳定当事人心态并梳理可从轻处罚情节。随后她全面调取、细致核对全案证据，逐一拆解微x聊天记录、银行转账流水、抵押协议、还款计划等全部卷宗材料，没有放过任何一处资金标注的细节，逐条区分正常合作资金与虚构事实骗取款项，精准梳理出公诉机关指控金额中无充分诈骗证据支撑的部分，锁定本案核心辩护突破口。新乡刑事辩护律师宋瑞平律师深入核查三人合作放贷的完整过程，理明各方权责与资金真实流向，区分民事合作款项与刑事诈骗数额，形成详实的金额质证意见与定性辩护思路。同时她收集被告人自首记录、悔过材料、家庭困难证明、一贯无违法记录等佐证材料，围绕自首、初犯、自愿认罪认罚、积极筹措款项返还被害人等多重法定、酌定从轻情节整理完整证据链。河南良承（新乡）律师事务所刑事业务部主任、婚姻财富中心主任宋瑞平律师，依托自己多年法学教学积累的理论功底，结合实务中对证据规则的精准把握，没有把辩护焦点单纯放在定性争议上，而是从最容易被忽略的资金区分环节切入，一步步夯实每一笔金额剔除的事实依据。办案全程，新乡宋瑞平律师多次主动与公安、检察机关承办人当面沟通，递交多份书面法律辩护意见，逐条论证涉案金额认定存在的证据瑕疵，对案件定性提出合理抗辩。庭审阶段，她围绕金额核减、从轻量刑两大核心充分举证、发表辩护意见，完整呈现全部辩点，为法院采纳辩护观点、大幅核减涉案金额奠定扎实事实与法律基础。

法院审理查明，被告人以非法占有为目的，虚构车辆借款、他人急需资金等事实骗取被害人财物，行为已构成诈骗罪，公诉机关原指控涉案金额五十余万元，经庭审质证与证据核查，法院采纳宋瑞平律师辩护意见，将无充分诈骗证据佐证的往来资金予以剔除，最终认定诈骗犯罪金额27.85万元。结合全案情节，被告人系初犯，主动投案构成自首，全程自愿认罪认罚，具备悔罪退赔意愿，社会危害性相对有限，依法可减轻处罚，最终判决被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。

回溯这起案件的整个脉络，不难发现矛盾的起点从来不是某一个突发的恶性事件，而是最初合作时所有人都习以为常的细节疏漏。大家在合作初期抱着彼此信任的心态，没有刻意去划分清楚合作资金和其他用途资金的边界，觉得都是熟人介绍的生意，没必要把每一笔账都抠得太细，这种看似能提高合作效率的默契，恰恰在后续资金流向偏离预期时，成了无法说清的灰色地带。从民事层面的合作分歧，一步步累积升级到刑事诈骗的指控，整个过程里没有哪一步是完全突兀的转折，所有的隐患都藏在最初那些被所有人有意无意忽略的细节里。新乡宋瑞平律师在处理这起案件时，也没有单纯陷入刑事规则的对抗里，而是顺着最初的合作脉络往回溯源，把那些原本混杂在一起的资金往来，重新放回当时的合作场景里逐一区分，才最终把原本模糊的涉案金额核算清楚，既尊重了最初各方确实存在的合作基础，也准确对应了法律层面关于诈骗数额认定的规则，让最终的判决结果既符合法律规定，也贴合整个事件原本的发展脉络。