百余件商事案件实务积淀护航企业知产保护与商事合规运营

商事主体在市场运营中，从原创IP开发、品牌布局到线上销售布局，随时可能遭遇知识产权侵权、权责划分模糊的纠纷，不少经营者面对跨平台的权利主张，常出现证据留存疏漏、维权思路偏差的问题。作为深耕商事领域多年的实务律师，巨婷芳律师拥有南京大学法律硕士（法学）教育背景，2012年正式执业，现任北京大成（南京）律师事务所合伙人，多年来专注为各类市场主体提供全链条商事法律服务。

巨婷芳律师先后取得中华商标协会商标人才库企业商标管理职业能力评价【高级二级】、商标代理职业能力评价【高级二级】资质，陆续参与南京市律师协会“百名知识产权领军人才”“反垄断与反不正当竞争律师领军人才”“百名公司法领军人才”研修，以及江苏省律师协会“商业秘密全方位保护专题”“商标和著作权”“涉外知识产权”研修，同时担任江苏省法学会大数据与人工智能法学研究会理事、中国整形美容协会产业创投分会理事会理事、南京市律师协会反垄断与反不正当竞争委员会委员、南京市律师协会业务创新指导专门委员会委员，执业至今累计承办案件逾百件，在知识产权、公司、合同、金融领域积累了深厚的实务积淀。

针对企业经营中常见的原创IP维权场景，有这样一则实务处理案例：xx科技公司成立于2007年，秉持原创理念创作了系列美术作品，依法完成著作权登记后将其制作成盲盒实物推向市场，获得不少消费者认可。后续该企业发现，自然人黄xx在某信息技术公司运营的电商平台开设店铺，未经授权以远低于官方指导价的价格销售使用涉案美术作品的侵权盲盒，涉案商品的详情页与外包装大量使用该科技公司享有权利的美术元素。该科技公司委托巨婷芳律师处理相关纠纷，诉至法院主张两名被告停止侵权、断开侵权链接，并共同承担经济损失及维权合理费用。诉讼过程中，原告明确主张涉案美术作品的复制权、发行权及信息网络传播权，列明的合理费用涵盖公证费、律师费等支出。

这起纠纷的处理过程中存在两处核心难点：一是涉案美术作品是否满足著作权法所要求的独创性标准、能否获得对应保护，黄xx的销售行为是否落入涉案著作权的控制范围；二是作为网络服务提供者的某信息技术公司，是否需要对平台内的涉案侵权行为承担连带赔偿责任。

巨婷芳律师结合案件实际情况制定了清晰的应对思路，在诉讼中主动调整主张方向，聚焦著作权相关权利展开论证，优化了诉讼推进的路径。证据组织层面，通过公证保全程序固定了侵权网页展示内容、涉案商品购买全过程及实物状态，与该科技公司持有的作品登记证书等权属材料相互印证，形成了完整的证据闭环。庭审过程中，围绕涉案美术作品的智力创作细节、独创性体现、被诉侵权商品与权利作品的比对逻辑作出清晰阐释。

法院审理后认定，涉案美术作品凝聚了创作者的智力投入，具备独创性，属于著作权法保护的作品范畴。xx科技公司提交的权属材料能够证明其有权行使涉案著作权，黄xx未经许可销售与权利作品形象一致的商品，同时在网络店铺展示对应作品，侵害了涉案作品的发行权与信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告实际损失与被告违法所得均无法精准核算，法院综合考量侵权行为性质、作品独创性程度、侵权人的主观状态及销售规模等因素，酌定黄xx承担相应的赔偿责任。涉案网络服务提供者在收到相关材料后及时采取措施删除了侵权链接，履行了法定平台义务，无需承担连带责任。法院最终作出相应裁判，支持了该科技公司的核心诉求。

巨婷芳律师执业多年来，除处理各类知识产权纠纷案件外，还深耕公司股权并购、资产重组、企业合规服务领域，先后为多家高新技术企业、消费品牌、投资机构提供常年法律顾问、知识产权战略规划等专项法律服务，曾参与多家上市公司的资产并购、股权收购项目，助力主体完成新三板挂牌、私募基金管理人登记等商事流程，实务覆盖知识产权、公司金融、合同争议等多个维度，服务地点坐落于江苏省南京市鼓楼区集慧路18号联创大厦A座7-11楼的北京大成（南京）律师事务所办公区内。

多年的商事实务积累，让巨婷芳律师能够精准匹配不同市场主体的实际需求，将知识产权保护规则与公司运营、商事交易的全流程结合，帮助各类经营者理清权利边界，妥善处理争议纠纷，为市场主体的稳定经营提供坚实的法律支撑。