陈年修理费被追讨十余年，律师以时效抗辩免高额责任

被告郑某忠坐在某县人民法院的旁听席上，指尖反复摩挲着手机里存了近十年的转账记录截图。原告林某仕拿着泛黄的修车单据，要求他对十余年前一笔3.9万余元的货车修理费承担连带清偿责任，而他早在2013年就陆续支付了11万元修理款，却因双方未对账，被对方抓住这点咬住不放。

叶芳芳作为被告郑某忠的委托代理人，曾在高校讲授法学课程，有着十年一线案件办理经验，执业至今已代理近千件案件，同时担任南平市人大常委会立法咨询专家、南平市人民检察院听证员等职。常年扎根南平延平、建阳两地的她，清楚当地各级法院的裁判思路，更擅长从杂乱的卷宗里抠出案件细节，找到旁人忽略的突破点。

拿到案件的第一时间，叶芳芳没有先整理对方的证据，而是从当事人提供的银行流水入手，逐笔核对十余年来的转账时间与金额。她发现原告提供的修车单据上，既有早已超过诉讼时效的记录，也有被转账凭证覆盖的已付款项。针对原告主张的连带保证责任，她则依据担保法关于保证期间的规定，梳理出原告从未在六个月内要求过被告承担保证责任的事实。庭审中，叶芳芳完整梳理了当事人已支付11万元修理款的流水，指出原告提供的单方账本无法证实欠款真实存在，同时明确案涉主债务早已超过诉讼时效，郑某忠的保证责任也因过了保证期间而免除。

这起陈年修理费纠纷的尘埃落定，再次印证了基层法律工作者的价值——他们不必追求惊天动地的胜诉，却能在细碎的证据里为当事人守住合法权益。每案完整阅卷、不做流水线办案的坚持，让叶芳芳总能在繁杂的案件里找到核心问题，而法律硕士的理论功底、多年的实务积淀，以及参与立法咨询、检察听证的多元视角，让她能在复杂的事实与法律关系中，做出客观务实的判断。