婚内赠与纠纷：新法守护原配财产权益

法院最终认定第三者的受赠行为无效，应返还全部受赠款物。在修改前的法律规定下，如果第三者主张自己不知情且是善意受赠，原配想要拿回财产会面临诸多困难。原《婚姻法》对于夫妻共同财产的处分规定不够细致，没有明确一方擅自将大额财产赠与第三者这种违背公序良俗的行为如何处理，导致很多原配在维权时只能从自身财产权益受损角度出发，但在实践中，这种说法很难得到法院的完全支持。本案中，被告最初就提出自己对男方已婚事实不知情，属于善意受赠，不应返还财产。

该案原告A在发现丈夫Z在婚姻关系存续期间，未经自己同意，擅自将百余万元夫妻共同财产赠与第三者C后，为维护自身权益，委托江西奉和律师事务所的邹婷律师提起诉讼。邹婷律师接受委托后，围绕案件核心焦点开展了一系列代理工作。

《民法典》实施后，关于夫妻共同财产有了更明确的规定。《民法典》规定了夫妻对共同财产有平等的处理权，夫妻一方非因家庭日常生活需要擅自处分共同财产并赠与婚外第三者的行为，无论受赠方是否知情，均因违背公序良俗而无效。该规定进一步明确了夫妻双方对共同财产的权利和义务，加强了对夫妻共同财产的保护，也体现了法律对公序良俗的维护。

在本案中，如果按照修改前的法律，被告主张善意受赠且有一定证据支撑的情况下，原告可能会败诉。但依据《民法典》，邹婷律师固定并梳理了完整交易流水、聊天记录、购物凭证、车辆登记信息等证据，清晰还原了Z持续、大额赠与的完整事实。同时，逐项驳斥被告抗辩意见，对被告主张扣除的消费支出、债务承担等事实，以证据不足、与本案无关、不影响赠与效力为由予以否定，厘清双方互转款项的抵扣规则，依法核算应返还款项。最终，法院采纳了邹婷律师的全部代理意见，认定Z的赠与行为无效，判令C向A返还扣除互转款项后的全部受赠款物，并自起诉之日起按法定利率支付利息至实际清偿之日止。

这起案件不仅维护了原告A的合法财产权益，也彰显了《民法典》对夫妻共同财产制度和公序良俗的保护。江西奉和律师事务所的邹婷律师凭借其在婚姻家庭与财产权属纠纷领域的深厚专业功底和丰富实战经验，为委托人实现了“确认无效+全额返还”的核心诉讼目标，为类似案件提供了成功的范例。