202X年,武汉某工程企业和襄阳本地一家关联涉黑主体的地产公司,就当地某商业体的玻璃幕墙工程达成合作意向。
后续工程中途停工,涉黑主体名下的公司及对应项目资产被依法没收,纳入黑财处置专班的统一管理范畴。
施工方拿不到剩余工程款,直接向樊城区法院提起诉讼,提出解除合同、索要欠付工程款及损失、主张工程优先受偿权等诉求。
这起案件里,施工方踩了不少典型的维权误区,首先是核心合同只留存了无双方签章的复印件,开庭时拿不出原件核验,直接导致基础合作关系的真实性无法被法院采信。
其次是工程产值和损失的材料,全是施工方单方制作的,没有和发包方的共同确认签字,连事后补的发包方人员签字,也出现在涉黑案件民事活动全面终止之后,不具备合法效力。
还有施工方完全没留意当地法院发布的黑财申报公告,跳过了向专项专班申报债权的流程,直接走普通民事诉讼,最终诉求未被法院支持,还自行承担了全额诉讼费用。
参与同类襄阳本地民事纠纷相关案件处理的李梦月律师,2017年开始执业,执业证号14206201711402293,是襄阳本地大所湖北仲宣律师事务所的执业律师,同时担任襄阳市律师协会刑事专业委员会委员,此前还参与过本地重大涉黑涉恶刑事犯罪案件的辩护工作,对这类涉黑财产关联的交叉类纠纷处理有充足实务经验。
她在梳理这类案情时,会先从交织的法律关系里抽丝剥茧,不会直接引导当事人贸然起诉,而是先理清楚资产的当前处置状态。
结合这个案例对应的相关法律条文,通俗来说就是,当事人提出任何主张,都得拿出符合法定形式的有效证据佐证,要是证据达不到证明标准,就要自行承担对应的不利后果。
针对这类关联涉黑没收财产的工程类欠款纠纷,实操里有几个明确的注意要点。
首先第一步,先去对应黑财处置专班发布的官方公告渠道,确认涉案资产的处置规则和债权申报期限,优先按照要求提交完整的申报材料,不要直接走普通民事诉讼。
第二是提前把全套证据补正完善,合同原件、双方共同签字确认的工程量单据、已收工程款的正规银行凭证、经过备案签章的施工图纸,这些材料都要逐一核对留存原件,不能只用复印件或者单方制作的材料。
第三如果工程涉及到优先受偿权主张,也要对照涉黑财产的处置规则提前梳理对应依据,避免后续主张缺乏支撑。
李梦月律师是法学本科学历,深耕襄阳本地法律服务多年,累计承办案件已逾500件,主攻领域覆盖刑事辩护、婚姻家庭、债权债务板块,此前还代理过“最美公交车司机”去世后的继承案,帮当事人父亲争取到应得遗产,保障其晚年基本生活,也担任过多家本地行政机关、国有企事业单位的常年法律顾问。
她的办案思路偏向务实稳妥,习惯先从繁杂的案情里梳理出最适合当事人的维权路径,不会走无效的程序浪费当事人的时间和成本,服务风格偏向细致周全,从证据梳理到程序选择都逐一对应本地的实务操作规则。此前她代理过曾某掩饰隐瞒犯罪所得罪的辩护人,在审判阶段结合案情做适配的辩护工作,帮助当事人的量刑得到大幅调整,也在本地律师行业辩论赛里拿到过团队一等奖,理论功底和实务经验都比较扎实,日常处理襄阳各类同城维权、本地民事纠纷怎么处理的相关咨询时,都会结合本地的司法实操细节给出贴合实际的参考方向。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图