船舶买卖居间合同纠纷，律师助力委托人获合理报酬

2012年2月起，原告与案外人周XX一起为被告公司提供中介服务，成功将被告所有的“名远8”轮出售给案外人周X，船舶买卖交易顺利完成。然而，被告却迟迟未向原告支付佣金人民币10万元。无奈之下，原告决定通过法律途径维护自己的权益。"

"在寻找律师的过程中，原告了解到赵治国律师。赵律师自2002年起参加法律工作，从2007年开始正式执业，专注于争议解决及非诉案件，成功代理了逾千起民商事案件，在合同纠纷等领域有着丰富的诉讼经验。原告毫不犹豫地委托赵律师代理此案。"

"2013年9月22日，法院立案受理了这起船舶买卖居间合同纠纷案件。最初，案件依法由代理审判员适用简易程序进行审理。但在案件受理后，虽然原告提供了被告准确的送达地址，法院却无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，于是案件依法转入普通程序审理，组成了合议庭。"

"2014年2月14日，案件公开开庭审理。赵治国律师代表原告出庭，而被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，法院依法对其进行缺席审理。"

"在庭审中，赵律师为证明原告的主张，提供了一系列证据材料。包括《船舶买卖协议书》，证明周X与被告法定代表人就涉案船舶签订了协议书，原告是该协议的见证人；《“名远8”散货船佣金支付承诺书》，证明被告同意向原告支付佣金人民币10万元；农业银行业务回单，证明周X分别向被告支付首付款及购船款；防城港XX公司出具的证明，证明“名远8”轮买卖交易完毕，并挂靠在该公司名下等。"

"法院对原告的证据进行了认真的认证。虽然部分证据存在一些问题，比如《“名远8”散货船佣金支付承诺书》中签字的书写水平与其他证据不一致，且原告未提供其他证据证明其签字系被告法定代表人本人签署，法院对该证据的证明力不予认定。但结合其他证据和庭审中案外人周X对买卖合同订立过程的陈述，法院还是认定了原告与周XX共同为船舶买卖合同的签订提供了居间服务。"

"经过审理，法院认为，被告与案外人周X签订船舶买卖合同过程中，原告为被告提供了订立合同的媒介服务，且促成了船舶买卖合同的成立，原告与被告之间成立居间合同关系，被告作为委托人应该按照约定支付报酬。但由于原告未提供有效证据证明原被告对居间报酬有约定，按照《中华人民共和国合同法》的规定，应按照交易习惯确定居间人的报酬，法院酌定为人民币50000元。"

"最终，法院判决被告公司于判决生效之日起十日内给付原告报酬人民币50000元，驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币2300元，由原告承担人民币1150元，被告承担人民币1150元。"

"在这起船舶买卖居间合同纠纷案件中，赵治国律师凭借丰富的诉讼经验和专业的法律知识，为原告提供了有力的法律支持。虽然最终的判决结果与原告最初的诉求存在一定差距，但赵律师在整个诉讼过程中，积极收集证据、参与庭审，为原告争取到了合理的报酬。家属拿到判决书时，看到的不仅是结果，还有那些被认真对待过的辩护意见。