合同约定仲裁委和法院，该怎样处理

在商业合作或者其他民事交往中，为了避免日后发生纠纷时，双方在解决途径上产生分歧，一般会在合同里明确约定争议的解决方式，仲裁或者诉讼是常见的两种途径。可有时候会出现这样的情况，合同里既约定了提交仲裁委仲裁，又约定了向法院起诉，这就好比给日后可能出现的纠纷解决埋下了一颗“雷”。当纠纷真正发生时，这种模棱两可的约定，会让双方当事人不知所措，不知道该走仲裁程序还是诉讼程序，这不仅会影响纠纷解决的效率，还可能增加当事人的维权成本。那面对这种情况，到底该如何处理呢？下面就来详细说说。

一、合同中仲裁与法院双约定的效力认定

根据相关法律规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。也就是说，如果合同里同时约定了仲裁委和法院，那么这个关于仲裁的约定是没有法律效力的。比如甲和乙签订了一份买卖合同，合同中写明“若双方发生争议，可提交某仲裁委仲裁，也可以向合同履行地法院起诉”，这种情况下，关于仲裁的约定就是无效的。但需要注意的是，仲裁协议无效并不影响合同其他部分的效力。

二、无效仲裁约定的处理路径

当合同中的仲裁约定无效后，当事人只能通过诉讼的方式来解决纠纷。此时，有管辖权的法院会根据案件的具体情况进行受理。比如在上述甲和乙的案例中，若双方无法协商一致解决争议，甲就只能向合同履行地的法院提起诉讼，而不能再依据合同里的仲裁约定去申请仲裁。起诉时，原告需要提交起诉状以及相关的证据材料，起诉状要写明双方当事人的基本信息、诉讼请求、事实和理由等内容。

三、证据材料的准备要点

在诉讼过程中，证据起着至关重要的作用。当事人要围绕自己的诉讼请求准备相关的证据。还是以甲和乙的买卖合同纠纷为例，如果甲主张乙没有按照合同约定支付货款，那么甲就需要提供买卖合同、货物交付凭证、对方签收单据等证据，以证明自己已经履行了合同义务，而乙存在违约行为。同时，证据要具有合法性、真实性和关联性。在收集和保存证据时，要注意方式方法，避免因证据的瑕疵影响自己的诉讼主张。

四、诉讼程序中的关键环节

法院受理案件后，通常会先进行立案审查，符合立案条件的，会正式立案并通知双方当事人。之后会安排开庭审理，在庭审过程中，双方当事人要进行举证、质证和辩论。举证就是出示自己准备的证据，质证是对对方提交的证据发表意见，辩论则是围绕案件的事实和法律适用阐述自己的观点。比如在庭审中，甲向法庭出示了货物交付凭证等证据，乙可以对这些证据的真实性、合法性和关联性进行质疑和反驳。最后，法院会根据庭审情况和相关证据作出判决。

当合同里同时约定了仲裁委和法院，这种情况看似复杂，但只要按照法律规定来处理，找准解决问题的方向，纠纷还是能够得到妥善解决的。不过，在后续的判决执行过程中，可能又会遇到一系列新的问题，比如对方拒不执行判决怎么办，申请强制执行的流程是怎样的。这些问题处理起来并不轻松，搞不好还会让当事人更加头疼。这时候不妨到律图咨询律师，律图平台上的律师执业资质都能通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会结合具体情况帮当事人整理后续的处理流程，告诉你该怎么维护自己的合法权益。有专业靠谱的律师帮忙，能让当事人在维权之路上少走很多弯路，不再为这些烦心事发愁。