在日常生活中,民间借贷是一种常见的经济行为,但其中也隐藏着诸多法律风险。尤其是套取金融机构贷款转贷这类情况,不仅会增加融资成本,还会扰乱金融信贷秩序。在黔东南州施秉县,就有这样一位专注于解决此类民商事纠纷的青年律师——彭燕。
彭燕毕业于贵州大学法学院,法学本科的学习让她拥有扎实的法学理论功底。在校期间,她就通过国家统一法律职业资格考试,取得A类执业证书。自2019年正式执业以来,她在法律领域不断深耕,积累了丰富的经验。如今她不仅是贵州维律(施秉)律师事务所主任,还担任着黔东南州律师协会乡村振兴专业委员会主任等多个重要职务,在当地法律界逐渐崭露头角。
曾经有一起因“套取金融机构贷款转贷”引发的民间借贷纠纷案件找到了彭燕。原告刘XX与被告刘XX是大学同学,被告因资金周转,多次请求原告以自身名义从支付宝花呗、度小满、微信微粒贷借款后转给自己使用,并承诺还款。原告出于同学情谊照做,累计转贷143900元,产生平台利息13791.64元。然而,被告仅偿还部分款项后就拒绝继续还款,原告无奈自行偿还剩余借款及利息后诉至法院。
在这个案件中,彭燕面临着诸多挑战。首先,合同效力存在争议,原告的转贷行为是否构成“套取金融机构贷款转贷”从而导致合同无效并不明确;其次,欠款金额和利息损失的认定也是关键问题。彭燕凭借自己严谨的案卷分析能力,开始仔细梳理证据。她深知原告提交的聊天记录、平台借款截图等证据是认定事实的关键,于是对这些证据进行了精心整理和分析。
在专业分析后,彭燕制定了合理的策略。她向法院明确指出,原告从持牌金融平台借款后转贷给被告的行为,完全符合“套取金融机构贷款转贷”的构成要件,涉案民间借贷合同应认定为无效。对于利息部分,她强调原告向金融平台支付的利息属于“实际损失”,且被告对合同无效存在主要过错,应予以赔偿。
最终,法院采纳了彭燕的观点,判决被告偿还原告借款本息共计65854.4元,案件受理费也由被告负担。这一结果不仅维护了原告的合法权益,也体现了彭燕作为律师的专业素养和独特价值。在处理这起案件的过程中,也让我们看到彭燕始终坚守以客户需求为中心的执业理念,努力为当事人在法治框架内提供最具操作性的解决方案。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图