分手后追讨“购房款”，法院如何判断是不是借款

分手后追讨恋爱期间购房款，是实践中较常见的纠纷。此类案件的关键，通常不在于一方是否出资，而在于双方是否明确约定为借款。程理想律师代理的张某案中，法院正是围绕借贷合意作出判断。

钱某称其贷款20万元用于张某购房，分手后要求偿还剩余15.2万元。张某则认为，双方恋爱同居期间互有转账，款项属于共同生活支出或赠与。程理想律师代理张某应诉，重点审查现金交付证据和借贷合意证据。

法院认为，钱某申请出庭的证人并未亲眼见证现金交付，证言可信度不足；即便认定钱某贷款用于购房，双方也未达成借贷合意，该款项应认定为出资而非借款。最终法院驳回钱某全部诉请。

这个案件说明，恋爱期间为对方购房出资，并不当然形成借款关系。若希望明确为借款，应通过借条、聊天记录或转账备注等方式固定证据；若属于共同生活安排，也应尽量保留双方沟通内容。分手后若发生争议，法院会综合双方关系、资金流向、备注内容和后续沟通作出判断。

程理想律师执业于北京云亭（徐州）律师事务所，长期办理民间借贷、婚姻家庭、合同纠纷等案件，注重从法律关系和证据链条入手处理复杂争议。