恋爱期间大额转账，分手后能被认定为借款吗

恋爱期间的大额资金往来，分手后常常引发纠纷。一方认为是借款，另一方认为是赠与或共同生活支出，争议焦点往往集中在“有没有借贷合意”和“钱款是否实际交付”两个问题上。程理想律师代理的张某案，就体现了这类案件的审理难点。

钱某与张某于2020年底确立恋爱关系并同居，2021年8月分手。钱某称，其于2021年7月从银行贷款20万元并取现交给张某用于购房。张某后来通过支付宝偿还4.8万元，剩余15.2万元未还，于是钱某起诉要求偿还。张某则认为，双方恋爱期间互有转账，钱某多次通过微信转账并备注“爱你”等内容，自己也为其购买过重疾险，双方不存在借贷合意，款项属于一般赠与。

程理想律师在代理张某时，重点审查了双方聊天记录、转账明细以及证人证言。钱某为证明现金交付，申请两名前同事出庭作证，但证人证言多系听钱某所述，并非亲眼所见，且对恋爱时间、款项来源的陈述存在不一致。微信聊天记录显示，钱某曾向张某提及每月偿还20万元信用贷压力大，张某回复“当时你也不说是贷出来的……大家都是贷款”。这些内容虽然能反映钱某贷款用于购房，但并不能当然证明双方之间存在借贷合意。

法院经审理认为，钱某主张现金交付20万元，证据不足；即便认定钱某贷款用于张某购房，在双方未达成借贷合意的情况下，该款项也应属于钱某对购房的出资，而非借款。最终法院驳回钱某全部诉讼请求。程理想律师通过梳理证据链条，准确把握恋爱同居期间资金往来的性质认定规则，帮助当事人维护了合法权益。这个案件提醒人们，恋爱期间涉及大额资金往来时，应尽量明确款项性质，保留聊天记录、转账备注等证据，避免日后产生争议时难以证明真实意思。

程理想律师执业于北京云亭（徐州）律师事务所，毕业于江南大学，长期办理民间借贷、婚姻家庭、合同纠纷等案件，注重从证据细节和交易背景中还原事实。