证人证言不一定能证明现金交付，关键看什么

民间借贷案件中，现金交付往往比转账更难证明。尤其是金额较大的现金交付，仅凭证人证言，未必能够得到法院支持。程理想律师代理的张某案，就涉及现金交付事实的认定问题。

钱某主张其从银行贷款20万元后取现交给张某，并申请两名前同事出庭作证。但法院审查后发现，证人证言主要来源于钱某本人陈述，并非亲眼目睹交付过程。同时，证人对恋爱时间、款项来源的描述与钱某自述存在较大差异，削弱了证言的可信度。

程理想律师在庭审中指出，民间借贷成立不仅需要资金交付，还需要双方存在借贷合意。即便钱某确实贷款20万元，也不能当然推定该款项就是借给张某。双方聊天记录中“当时你也不说是贷出来的”等表述，反而说明钱某并未在交付时明确告知贷款性质，借贷合意并不充分。

法院最终认为，钱某未能证明现金交付事实，也未能证明双方存在借贷合意，故驳回其诉请。这个案件说明，现金交付纠纷中，证人证言需要结合交付时间、地点、金额、资金来源、双方关系等因素综合判断。对出借人而言，大额借款应尽量通过转账方式完成，并保留借条、聊天记录和还款凭证；对借款人而言，若确属赠与或共同生活支出，也应保留相应证据，避免被误认为借款。

程理想律师执业于北京云亭（徐州）律师事务所，长期办理民间借贷、合同纠纷、婚姻家庭等案件，注重证据审查与庭审质证。