虚开增值税专票案 税额超250万获从轻处罚

当事人家属拿着拘留通知书找到律所时，页面上“涉嫌虚开增值税专用发票罪”的字样格外刺眼，他们对案情细节几乎一无所知，只知道家人郑X在涉案公司任职副总经理，已经被刑事拘留。

陈晓伟第一时间完成会见手续，直奔看守所。会见室里，隔着玻璃，他没有先问案情，先把虚开增值税专用发票罪的四类行为模式、三档量刑标准完整告知郑X，再逐一核对四个核心问题：任职岗位与具体职责、公司涉案的全员状态、本人实际参与的行为细节、对应的涉案税额与参与人数。郑X的供述让陈晓伟迅速做出初步判断，他涉及的虚开税款数额远超二百五十万元，按照当时的法律规定，对应的法定量刑区间为十年以上有期徒刑或无期徒刑。陈晓伟自2004年起从事法律工作，执业后始终专注刑事领域，这类经济犯罪的数额认定、地位作用区分是他最熟悉的辩护切入点。

审查起诉阶段，陈晓伟完成全部卷宗阅卷，逐页核对每一笔虚开交易的资金流水、开票记录、言词证据，确认郑X虽挂着副总经理头衔，却并未参与公司虚开业务的决策，也不掌控资金回流的核心流程，只是按照实控人指示参与了部分零散的对接工作，在整个犯罪链条里仅起到辅助作用。他梳理出四部分核心辩护逻辑：一是郑X在共同犯罪中属于从犯，依法应当从轻或减轻处罚；二是郑X到案后始终如实供述所有行为，自愿认罪认罚，符合法定从宽条件；三是郑X有明确的预缴罚金意愿，可体现悔罪态度；四是郑X此前无任何犯罪记录，属于初犯、偶犯。他将这些内容整理成完整的辩护意见，提前与公诉人沟通，同时告知郑X积极配合预缴罚金的相关流程。

庭审过程中，控方提出郑X的任职身份应当认定为主犯，不符合减轻处罚的适用条件。陈晓伟当庭提交了从公司岗位职责分工、其他同案人员的供述细节、郑X实际获取的报酬比例等多组对应证据，逐一拆解控方的主张，证明郑X从未参与犯罪收益的核心分配，也没有主导任何一笔虚开交易，其作用远小于公司实控人和核心管理层。陈晓伟是央视12套《我是大律师》节目首批嘉宾，多次接受中央电视台、北京电视台等多家媒体采访，就刑事法律热点问题发表专业评论，这类高强度的庭审对抗场景对他而言早已熟悉。

法院最终审理认为，郑X在共同犯罪中起次要辅助作用，认定为从犯，结合其如实供述、认罪认罚、预缴罚金的情节，对其减轻处罚，虽未采纳缓刑的辩护意见，但最终判决郑X有期徒刑三年六个月。这个结果远低于最初预估的十年以上量刑区间，当事人家属拿到判决书时，反复核对刑期数字，半天没有说出话。

从事刑事辩护多年，陈晓伟始终认为，刑辩的核心不是找不存在的无罪空间，而是在现有事实和法律框架内，把每一个对当事人有利的细节挖到极致。他毕业于中国政法大学，还受聘担任过中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委，2015到2024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师，日常除了办理上百起刑事案件的实务经验，他还写下《想说无罪不容易》一文，收录进法律出版社出版的《辩策-盈科精选刑事案例》，里面记录的正是他多年来对刑事辩护边界的真实思考。目前他身兼盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人、盈科北京刑事法律事务部主任等多个职务，同时是北京市朝阳区律师协会企业合规建设研究会委员，业务范围覆盖刑事辩护、刑事法律风险防控、企业合规多个方向，其中经济犯罪、金融类犯罪、涉黑涉恶犯罪、职务犯罪的辩护，以及企业高管的刑事风险防范，是他投入精力最多的板块。这起虚开增值税专用发票案的办理过程，没有戏剧性的反转，全靠对每一笔数额的逐一核对、对每一份笔录的细节拆解，最终才把原本横跨十年以上的量刑区间，压缩到三年六个月的实际刑期。