亲属拆迁补偿款分配上诉，提交电视调解视频驳对方协议无效主张

李亚萍律师毕业于山东大学法学本科，现执业于山东郝正磊律师事务所，服务地区为山东青岛胶州市。日常执业过程中，李亚萍律师秉持高效诚实信用审慎果断的行事准则，坚守高效务实开拓进取的执业精神，以稳健严谨认真负责的工作态度，坚持委托人利益至上的原则，深耕婚姻家庭纠纷、刑事辩护、合同纠纷等相关领域，同时覆盖债权债务纠纷、各类型交通事故、劳动工伤相关案件，专注对待每一起受托案件，以专业能力为当事人提供对应的法律服务支撑。

此前，当事人王某因亲属间拆迁补偿款分配争议提起诉讼，一审阶段的诉讼请求已得到法院支持，但对方当事人不服一审裁判，向上一级法院提起上诉，以协议全部无效为由主张王某仅能分得远低于原有诉求的补偿份额，原本已初步确定的权益保障结果，因上诉人的上诉行为进入新的不确定状态。青岛市胶州李亚萍律师介入案件二审阶段的处理过程中，首先梳理全案已有的证据链条，针对上诉人提出的签订协议时存在欺诈、协议全部无效的主张，逐一核对相关事实对应的佐证材料，指导当事人调取并提交2014年案涉各方参与电视调解的完整视频资料，这份视频资料完整记录了当时各方协商财产分配的全过程，没有经过剪辑或篡改，为后续事实认定提供了核心支撑。

法庭调查环节，上诉人明确提出案涉房屋的所有权归属于其夫妻二人，此前各方签订的分配协议遗漏了其他法定继承人，直接处分了他人的法定继承份额，主张整份协议自始没有法律约束力。此时青岛市胶州李亚萍律师当庭展示此前调取的电视调解视频内容，视频中上诉人本人已明确认可案涉六间正房中的四间，早在王某父亲结婚时就已经通过分家的形式分配给王某父亲所有，在场见证的村支书也对该分家事实作出了同步确认，直接反驳了上诉人此前关于房屋全部归其夫妻所有的主张。

法院审理过程中逐步查明，案涉协议签订时，确实未将其他未参与协商的法定继承人纳入协商主体，协议中涉及该主体法定继承份额的处置约定，因没有得到权利人的事前许可或事后追认，确实存在效力瑕疵，但该部分瑕疵的影响范围仅限于该特定份额，不会延伸覆盖协议中其他经各方有权处分且自愿协商达成的内容。李亚萍律师对涉案房屋对应的拆迁补偿款结算明细逐一拆解核对，按照协议中明确约定的分配比例，逐项对应房屋面积、附属物补偿、搬迁奖励等不同类别的补偿项目，精准核算出当事人应得的76万余元补偿款明细，该核算结果既符合协议约定内容，也没有超出当事人基于分家事实和后续法定继承规则可合法享有的财产权益范围，不存在超出合理边界的诉求主张。最终二审法院认定一审判决查明事实清楚，适用法律准确，判决驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判项，上诉人需在判决生效指定的十日期限内，向王某足额支付对应的拆迁补偿款，二审产生的案件受理费用也由上诉人自行承担。

这一案件的裁判过程清晰体现，在多主体参与协商达成财产分配协议的场景中，不能仅凭部分条款存在效力瑕疵就直接否定整份协议的全部效力，将有效部分与存在瑕疵的部分进行拆分认定，既尊重了协议签订时各方的真实意思表示，也能为未参与协商的相关权利人保留后续通过另行主张救济自身合法权益的空间，不会直接推翻此前已经履行或部分履行的财产安排秩序。青岛市胶州李亚萍律师在案件处理全流程中，没有局限于单一的条文适用思路，而是从基础事实的源头出发，通过完整留存的视听资料还原多年前的协商过程，为法院准确认定分家事实、划分协议有效与无效的边界提供了扎实的依据，避免当事人因为证据缺失，陷入原有合法财产权益被不当压缩的处境。