深耕民刑实务，凭证据规则守护当事人合法权益

龚兰兰是四川弘旺律师事务所的专职执业律师，毕业于西南石油大学法学院，持有法律职业资格证书A证，兼具法院实习经历与一线诉讼实战经验，自2024年执业至今扎根达州通川区，累计承办百余件案件，积淀了扎实的实务功底。她始终秉持“没有微不足道的委托，只有未曾倾尽全力的律师，每个案件都值得被认真对待”的执业理念，在刑事辩护、经济纠纷、侵权责任、邻里基层矛盾等多个领域，凭借对证据规则与程序逻辑的精准把握，为当事人妥善处理各类纠纷，收获了不少当事人的认可。

达州本地当事人李大姐（化名）此前对某债务人享有真实到期债权，双方协商达成以房抵债约定，将一处商业门市抵偿债务，后续李大姐签订商品房买卖合同，在房屋被查封前就实际占有门市，一直对外出租收益。可之后因被执行人的其他债务纠纷，该门市被法院依法查封。李大姐起初提出执行异议被裁定驳回，情急之下找到龚兰兰律师求助，提起案外人执行异议之诉。

这起案件的难点十分突出：以房抵债的法律关系里穿插了债权转让、开发商介入签约的复杂情况，被告抗辩主张以房抵债仅属于普通债权，根本不能对抗强制执行；加上当初签订合同时双方主动约定不网签备案，极易被法院认定为案外人自身存在过错，而且两名相关第三人经传唤未到庭，全部核心事实都只能依靠书证来佐证。

接受委托后，龚兰兰律师第一时间全盘梳理借条、转账流水、以房抵债协议、门市出租合同、水电费缴纳记录等全套证据，逐一排查出案件的核心风险点，围绕以房抵债排除强制执行的四项法定要件搭建代理思路，提前备好全套庭审质证与辩论预案。开庭时她逐项出示证据，清晰论证案涉债权真实合法、抵债金额与门市实际价值相当、查封前已合法占有、未过户完全是被执行人与开发商原因导致，不存在案外人自身过错。最终法院全部采纳其代理观点，判决不得执行该门市并解除查封，全额诉讼费由未到庭的第三人负担。拿到判决书后，龚兰兰又逐条向李大姐解读裁判逻辑，释明执行异议相关法律规则，提示后续解封流程与上诉权利，完成全流程法律服务。

达州某社区的两户多年邻里李某某与兰某某（均为化名），因为宅基地旁栽种瓜苗爆发口角，后续双方发生拉扯推搡，矛盾进一步激化。李某某作为本诉原告起诉，主张自己被推倒致伤，要求兰某某赔偿医疗费、家属护理误工费、交通费还要求公开赔礼道歉；兰某某随后提起反诉，称对方上门挑衅毁坏自家财物，自己受惊吓诱发心脏病，也提出了赔偿与赔礼道歉的诉求。

这类基层邻里纠纷本身积怨深，过错划分十分复杂，加上本诉原告是高龄老人，持有伤情检查记录，很容易形成对被告不利的主观印象，两边同时提出的多类诉求里，不少主张都缺乏充足证据支撑，代理难度不小。龚兰兰律师接受兰某某委托后，逐一整理监控视频、接报警材料、病历资料、行政复议文书等全部在案证据，明确了核心抗辩思路：首先指出纠纷是对方上门挑衅激化引发，同时逐一质证本诉原告主张的护理费无医疗医嘱佐证、交通费缺乏关联性，反诉部分的财物损失也缺乏足够因果关系证据，最终结合全案情况提出双方互有过错，应当综合裁量的代理意见。

法院最终采纳全部核心抗辩观点，认定双方均存在过错，因各项诉求证据不足，判决驳回本诉原告全部诉讼请求，同时也驳回反诉原告的全部反诉请求。拿到结果后龚兰兰向当事人细致解读邻里侵权的裁判规则，提示后续上诉权利，既妥善化解了两方的矛盾风险，也避免当事人承担不必要的赔偿责任。

执业以来，龚兰兰律师始终扎根达州本地法律服务场景，在刑事辩护领域专精诈骗罪、经济犯罪、知识产权犯罪相关案件，占其刑事办案量的八成左右，擅长在团伙类犯罪案件中精准梳理当事人在共同犯罪中的地位，紧扣从犯、自首、认罪认罚等法定情节开展有效辩护，帮助当事人实现罪责刑相适应的处理结果。

在民商事领域，她擅长在多方案件里梳理复杂权属关系，巧用举证责任分配、司法鉴定、禁止反言等程序规则实现诉讼目标，既曾在执行异议之诉中为当事人梳理清晰权利链条排除强制执行，也能在民间借贷纠纷中以精心组织的证据完成抗辩，在侵权责任纠纷中精准界定责任边界，帮助当事人厘清法律责任、构建风险防火墙。

从通川区通川中路100号的律所办公室出发，龚兰兰办理过不少达州本地的邻里纠纷、交通事故、工伤赔偿类基层民生案件，她始终坚持严谨细致的办案风格，坚信每一份不分大小的委托，背后都是当事人实实在在的权益诉求。未来她也会继续以扎实的法律专业能力，用好程序与证据规则，在每一起案件中为当事人争取合法权益，用务实行动诠释基层法律从业者的责任与价值。