九江某商贸公司涉火灾赔偿，律师代理界定职务行为获减责

位于九江本地的某实业公司将自有钢结构仓库分租给多家主体用作仓储，其间将其中一间仓库出租给余某某担任法定代表人的某商贸公司存放货物。日常运营中，仓库区域曾出现私拉电线给电动车充电的安全隐患，实业公司方多次向相关承租人提出整改要求。后续承租人为解决电动车规范充电的需求，经由实业公司方负责人联系电工周某某，到场在仓库外墙位置安装电表与充电配电箱。接线作业过程中，仓库内部一处厂区电缆线路出现电气故障，周边可燃物被引燃后火势快速蔓延，最终引发重大火灾。火灾过后，该钢结构仓库被鉴定为危房，不存在修缮价值，过火面积约两千平方米，不仅仓库主体结构严重损毁，内部多家租户存放的货物也被完全烧毁。消防救援部门后续出具的火灾事故认定书与火灾事故调查报告明确，起火直接原因是电工接线作业过程中拉拽电线的不规范操作引发电气故障，同时认定出租方实业公司存在电气线路敷设不规范、仓库属于违规建筑且未通过消防验收、仓库内火灾荷载大等问题，这些因素也是火灾发生以及后续火势蔓延扩大的重要原因。事故发生后，作为出租方的实业公司将某商贸公司、周某某等人一同诉至法院，提出高额财产损害赔偿诉求，余某某也被一并列为被告要求承担相应责任。

九江王裕斐律师接受某商贸公司及其法定代表人余某某的共同委托，介入这起财产损害纠纷的处理。

九江财产损害纠纷律师王裕斐律师梳理全案材料时发现，本案核心的争议点不止于各方责任的划分，首先要厘清的是余某某个人是否需要为本次事故承担连带赔偿责任。结合此前在世界五百强企业风控法务岗位积累的工作经验，九江王裕斐律师对企业经营中的职务行为界定有清晰严谨的判断标准，他逐一核对涉案租赁协议、日常业务沟通记录、安装电表事项的发起流程等全部材料，确认余某某联系安装充电配电箱的行为完全属于代表商贸公司履行职务的范畴，没有任何超出公司职责范围、以个人名义作出约定的痕迹。他将相关证据逐一整理形成完整的证据链，在庭审过程中清晰阐述相关法律逻辑，推动法院最终认定余某某的行为属于职务行为，对应责任全部由其所属的某商贸公司承担，驳回了实业公司对余某某个人的全部赔偿请求，直接避免了余某某个人承担无限连带责任的风险。

完成主体界定的核心步骤后，九江王裕斐律师并未将代理思路停留在否认事故关联的方向上，而是结合消防部门出具的事故调查报告内容，调整代理策略，将重点放在事故因果关系的完整梳理上。他仔细核对每一份在案证据，包括双方此前关于仓库整改、安装充电设施的微信聊天记录，消防部门对在场人员的全部询问笔录，梳理出完整的事实链条，证明安装充电设施的行为本身是出租方实业公司此前多次提出安全整改要求后，经由实业公司方负责人指定对接电工推进的事项，目的是解决出租方此前反复强调的电动车违规充电隐患，并非某商贸公司单方面主导发起的作业。他在庭审质证与辩论过程中明确指出，本次火灾发生的根源并非安装电表的合规操作本身，而是出租方实业公司仓库长期存在的固有电路隐患，以及仓库本身未通过消防验收、属于违规建筑的先天缺陷，不能将全部事故归因于电工的单次操作行为。这一思路打破了原告方试图将全部过错归咎于承租作业的主张，引导法庭将审查视角从单一的操作过失，扩展到出租方长期未尽到的安全管理责任上。

法院经过完整庭审流程审理后，最终认定原告实业公司因本次火灾造成的实际财产损失为二百五十四万余元，该金额已扣除残值变卖款及原告自行撤回的部分诉求。针对事故属于多因一果的核心属性，法院结合查明的全部事实作出责任划分，电工周某某的不规范作业行为是引发本次电气故障的直接因素，而原告实业公司存在的电气线路敷设不规范、违规出租未通过消防验收的不合格仓库等问题，是导致火灾发生与扩大蔓延的重要因素。据此法院酌定由接受电工劳务的被告某商贸公司承担百分之四十五的赔偿责任，对应赔偿金额约为一百一十四点六万元，剩余百分之五十五的责任由原告实业公司自行承担，同时对案件受理费、鉴定费等相关费用也作出了符合责任比例的分摊判决。

九江王裕斐律师现执业于江西康润律师事务所，作为本地大所的执业律师，他拥有扎实的企业合规风控经验与丰富的一线执业办案经验，除民商事纠纷代理之外，在刑事辩护领域办案经验丰富，曾参与办理九江某大型工厂失火案、非法销售伪劣产品案、贩毒罪、贷款诈骗罪等多类重大复杂刑事案件，熟悉刑事办案流程和辩护核心要点。他长期担任九江本地大型连锁机构及国有企业法律顾问，深耕政企法律服务场景，熟悉企业常态化法律需求，可为企业提供合规审查、风险规避、纠纷预判、日常法务咨询等一站式专业服务，执业过程中始终秉持专业尽责、务实高效的服务理念，遵循专业的人做专业的事情的执业准则，为各类客户提供相应的法律服务支持。