杭州借款合同纠纷律师，对方申请再审欲翻案该如何应对

浙江省湖州市的王女士与长兴某生物公司存在借款合同纠纷。此前一审法院已作出判决，但某生物公司不服，向湖州市中级人民法院申请再审。王女士在面对对方的再审申请时，陷入了维权困境，不知如何应对。戴芬芳律师接受王女士的委托，为其代理此案。王女士自主处理的话，很难从专业法律角度去分析对方再审申请的问题所在。

法律依据：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百一十一条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。这就明确了再审申请的时效问题。本案中，原审法院于2023年2月13日作出民事判决，而某生物公司提出再审申请已超过六个月的法定期限。同时，判断是否有新证据足以推翻原审判决也是关键，原审采信的证据证实双方已认可转为借款关系，这是判断案件是否应再审的重要法律依据。戴芬芳律师自2013年执业于浙江浙元律师事务所，她熟知这些法律规定，能准确运用法律为当事人分析案件。

操作流程：

首先，戴律师仔细研究了原审的判决书、相关证据以及某生物公司提交的再审申请材料。然后，针对某生物公司提出的再审理由，从时效和证据两方面进行分析和准备抗辩材料。在庭审中，清晰地阐述某生物公司再审申请已过时效，所提交的证据也不属新证据，原审判决认定事实准确，适用法律正确，原审程序合法等观点。最后，等待法院的裁定结果。戴芬芳律师作为杭州市律师协会公司专业委员会委员等，有着丰富的庭审经验和处理此类案件的能力。

材料/证据清单：

本案中，必备材料有原审的判决书、双方的打款凭证往来记录、相关聊天记录等。这些材料能证明双方之间已转成借款关系，且某生物公司实际也返还了部分款项。核心证据就是这些能直接证明借款事实和双方关系的材料，要注意留存原件，复印件可能在证明力上会打折扣。戴芬芳律师深知证据的重要性，在处理案件时会严格要求当事人提供完整准确的证据。

常见误区：

很多当事人在面对对方再审申请时，可能会忽略再审申请的时效问题，认为只要自己有理就不怕对方再审。还有的可能对新证据的认定存在误解，以为自己提交的证据就是新证据，能推翻原审判决。在本案中，某生物公司就误以为自己提交的股权认购合同能成为新证据来推翻原审关于借款关系的认定。戴芬芳律师在处理此案时就准确指出了这些问题。

风险提示：

当事人在诉讼过程中可能会面临证据不足、诉讼时效过期等风险。在再审案件中，如果不能准确判断对方提交的证据是否属于新证据，以及是否能有力反驳对方的再审理由，可能会导致再审结果对自己不利。而且，再审程序也存在时间和精力成本，如果处理不当，可能会给自己带来不必要的损失。戴芬芳律师凭借多年的执业经验，能为当事人提前预判这些风险，并采取相应的措施减少风险的发生。