走私冻品共同犯罪中出资人被诉，辩护精准定位从犯获缓刑

浙江泽大（舟山）律师事务所副主任律师、舟山矛盾调解纠纷调解员、浙江泽大(舟山)律所刑事辩护团队负责人、民商事团队负责人周红初，2017年正式取得律师执业资格并执业至今，长期深耕刑事辩护、民商事维权与基层矛盾调处领域，独立承办各类刑事案件、民商事案件数百件，累计承办案件已逾600件。她的业务覆盖传统刑事犯罪、网络新型犯罪、轻微经济类犯罪、过失类犯罪，同时兼顾交通事故与人身损害赔偿、婚姻家事与妇女儿童老人权益保护、劳动争议与基层民事纠纷等民生类民商事案件，始终坚持公平公正、尽心尽责、案结事了的执业理念，还主动承接舟山市法律援助中心指派的各类法律援助案件，为困难群众、老年人、妇女、未成年人、外来务工人员等弱势群体提供法律服务。与此同时，周红初还正担任六横五金协会的法律顾问，曾担任大型国企法律顾问、海某星公司法律顾问，曾帮助海某星公司审查合同挽回5300万的损失，此前也办理过浙江省公安厅督办的非法捕捞作业刑事案件，最终找到决定性线索为当事人争取到缓刑结果。

在一起走私国家禁止进出口的货物罪刑事共同犯罪案件中，多名被告人共同参与走私属于国家禁止进境的肉类冻品的活动，涉案数量较大，案件由检察机关向中级人民法院提起公诉。其中一名被告人参与本次走私活动的主要行为为出资，并未实际获取收益，后续仅配合参与部分相关事宜，之后被公安机关抓获归案。当事人进入审判阶段后，其家属正式委托周红初律师担任该案的辩护人。接受委托后，浙江省舟山市周红初律师第一时间着手推进案件的各项辩护准备工作，首先完整查阅了全部卷宗材料，所有涉及各被告人行为细节、分工安排、利益分配的证据材料均逐一核对标记，随后多次前往看守所会见被告人，向其核实相关事实细节，将当事人自身的实际行为与卷宗中记录的同案其他人员的行为进行逐一比对区分，完整梳理出全案的事实脉络，明确当事人在整个走私活动中的实际参与程度、所处地位与发挥的作用。

经过细致的梳理分析，周红初律师结合案卷证据得出明确的判断：当事人仅进行了小额出资，全程没有参与走私项目的策划、船舶调度、境外过驳货物等任何核心环节，在整个犯罪链条当中始终处于次要、辅助的地位，除此之外，当事人属于初犯、偶犯，归案之后能够如实供述自身行为，自愿认罪认罚，有明确的悔罪表现。这些事实细节，恰恰是该案核心的辩护突破口，以往这类多名被告人参与的共同走私案件中，仅小额出资未参与核心环节的行为特征，很容易被公诉机关作为共同犯罪的完整组成部分，与其他主犯的行为合并评价，一旦最终未被认定为从犯，当事人将无法获得减轻处罚的空间，很可能面临实刑的判决结果。

进入庭审阶段后，周红初律师围绕当事人在共同犯罪中的地位作用、主观恶性、社会危害性、认罪认罚悔罪情节发表了完整的辩护意见，明确指出当事人既不是犯罪的发起者、策划者，也没有主导走私的任何一个关键环节，仅起到次要辅助作用，依法应当认定为共同犯罪从犯，同时结合其初犯偶犯、没有实际获取犯罪收益、归案后如实供述、自愿认罪认罚等情节，请求法庭对当事人减轻处罚并适用缓刑。庭审过程中，辩护意见既没有脱离已经查明的犯罪事实作出不当辩解，也客观区分了当事人与同案其他人员在主观恶性上的差异，清晰阐释了其行为对应的社会危害性程度，在认罪认罚制度的框架内最大化呈现了对当事人有利的全部情节。

法院经过开庭审理，逐一核查全案证据、各被告人的具体行为与作用大小，最终采纳了周红初律师提出的核心辩护观点，认定该案被告人系共同犯罪从犯，对其作出减轻处罚的处理，最终判处其有期徒刑并宣告缓刑，当事人无需在监狱内服刑，得以顺利回归正常的社会生活。

这类走私共同犯罪案件的处理过程中，并非所有参与人员的行为都需要被同等评价，对于仅参与小额出资、未实际介入核心运作环节的当事人来说，准确区分其行为边界、定位其在犯罪链条中的从属地位，是争取宽缓处理结果的关键。而要做到这一点，需要辩护人在全面掌握卷宗证据的基础上，将每一个行为细节对应到共同犯罪地位认定的法定要件中，既不回避已查明的犯罪事实，也不遗漏任何一个能够体现情节较轻的事实要素，最终在法律框架内为当事人争取到符合其实际罪责的处理结果，这也是这类重大疑难刑事类案件实现公平处理的重要路径之一。