周红初律师

周红初是浙江泽大（舟山）律师事务所的专职律师，具备十余年法律实务经验。他曾为海某星公司提供合同审查专项服务，协助企业排查风险避免大额损失；办理过省公安厅督办的非法捕捞刑事案件，相关辩护意见被办案机关采纳；也代理过分包企业追索工程欠款纠纷，帮助当事人的核心债权诉求得到生效判决支持。

舟山市本地涉走私类刑事案件，不少是多名行为人凑在一起参与，涉案的禁限类货物大多以冻品为常见，这类案件往往由中级人民法院审理，涉案金额、涉及人数通常不会少，当事人家属一开始接触到这类程序时，大多会焦虑，担心最终的判决结果是实刑，要被收监羁押。

多名人员因共同参与走私国家禁止进境的肉类冻品产生刑事诉讼上的关联，这一关系的性质属于共同故意犯罪的共犯关系，所有参与人员的行为都被纳入同一刑事追诉程序当中，各自的行为对应不同的法律评价，要根据每个人实际参与的环节、投入的作用、获得的收益来划分权责边界，没有统一的责任认定标准，不能笼统把所有参与人员都按照同等地位的主犯处理。

这起纠纷的核心问题，是个人被保险公司起诉要求连带清偿大额船舶保险保费，但该个人自始至终并未参与过相关投保行为，甚至对案涉船舶的经营情况完全不知情，其个人身份材料疑似被他人擅自使用，当事人的核心诉求是完全摘除自身的保费偿付及逾期利息清偿责任，避免无端背负大额债务。

这起纠纷的关联起点，是一家保险公司就两艘船舶的船舶一切险、保赔险欠缴保费提起诉讼，同时将三名主体列为共同被告，要求三方连带清偿欠付的保费以及对应逾期利息。三方主体里包括一家航运企业、一名船舶登记所有权人，还有一名从未接触过相关船舶业务的个人，也就是本案当中的被告A。从法律性质上看，原告主张的是海上保险合同项下的保费债权，认为三名被告都属于保险合同的投保人，因此都要承担付费义务；但三名被告之间原本并

周红初律师是浙江泽大（舟山）律师事务所专职律师，同时担任律所副主任、刑事辩护团队负责人、民商事团队负责人，也是舟山矛盾调解纠纷调解员。2017年取得律师执业资格以来，她累计承办各类案件逾600件，业务覆盖刑事辩护、民商事维权、基层矛盾调处等多个领域，既承办过省级督办的疑难非法捕捞刑事案件找到关键线索为当事人争取到缓刑结果，也为大型国企、海某星公司、六横五金协会担任法律顾问，期间帮海某星公司通过完善

浙江省舟山市周红初律师现任浙江泽大（舟山）律师事务所副主任律师，同时担任舟山矛盾调解纠纷调解员、律所刑事辩护团队负责人与民商事团队负责人，执业以来累计承办案件逾六百件，业务覆盖刑事辩护、民事维权、纠纷调处等多个领域，尤其在人身损害理赔、婚姻家事、债权债务与合同纠纷等方面积累了大量实务经验，也长期为六横五金协会、大型国企及相关企业提供法律顾问服务，曾通过合同审查为服务对象挽回高额经济损失，也处理过省

他原本和船舶经营、海上保险全无关联，日常也没有接触过航运相关业务，直到收到法院传票，才得知自己被一家保险公司起诉，要求连带清偿一笔数目不小的船舶保险费以及对应的逾期利息。和他一同被起诉的还有一家航运企业和船舶的登记所有权人，原告的主张里明确写着，他是案涉船舶一切险、保赔险的投保人，理应承担保费支付义务。拿着传票和附随的全部起诉材料，他反复核对上面的信息，发现自己既没有办理过任何这艘船舶的投保手续，

这一起由检察机关向中级人民法院提起公诉的走私国家禁止进出口的货物罪案件中，涉案人员共同参与走私国家禁止进境的肉类冻品，涉案数量大，多名被告人的行为交织在一起，各自主张的参与程度也存在差异。案件办理初期，控方提交的起诉意见里，未单独区分各名被告人在犯罪链条中实际起到的作用，被告人D的出资行为与其他核心环节的参与行为被笼统纳入共同犯罪整体评价，一旦按照该认定延续庭审思路，当事人面临的将是与实际作用不匹

周红初是浙江泽大（舟山）律师事务所专职律师，同时担任律所副主任律师、刑事辩护团队负责人、民商事团队负责人，也是舟山矛盾调解纠纷调解员，自2017年取得律师执业资格以来，至今已累计承办案件逾600件，业务覆盖刑事辩护、民商事维权、基层矛盾调处等多个领域，兼顾重大疑难案件攻坚与基层小微矛盾化解，执业过程中始终坚持公平公正、尽心尽责、案结事了的原则，多次凭借细致办案的务实结果获得当事人高度认可。