跨技术与法律维度，护航科技企业知产权益

作为拥有十余年知识产权法律服务经验的复合型律师，温邻君凭借技术与法律双重专业背景，在专利、技术秘密等高壁垒知产领域形成了差异化服务优势，执业以来始终坚持客户需求即时响应的服务准则，以“专业、用心”的执业理念为科技型企业搭建知识产权保护屏障，逐步成长为横跨技术审查、争议解决、标准创制多维度的知产领域实战从业者。

温邻君为广东卓建（光明）律师事务所党支部书记、副主任、合伙人、知产业务负责人，同时具备专利代理师、高级技术经理人资质。其教育与职业履历横跨技术研发、行政审查、顶级律所三大核心场景：本科毕业于北京航空航天大学航空动力专业，硕士毕业于中国政法大学经济法专业，先后在中核集团从事技术工作多年、原国家知识产权局担任发明专利审查员多年，期间审结发明专利数百项，斩获审查员培训班成绩第一名、优秀审查员、青年骨干干部、优秀教研人员、优秀党员等多项荣誉，后在金杜律师事务所执业多年，积累了顶级商事法律服务的实操经验。

目前温邻君还兼任中国贸促会首届企业出海服务标准化技术委员会委员、广东省高院知产纠纷调解员、广东省法学会知识产权研究会理事、汕尾仲裁委（深汕国际仲裁院）仲裁员、光明区知识产权（商业秘密）首批入库人员，同时担任东莞理工学院、中原工学院知识产权学院两所高校的创业及校外导师，深度参与行业规则共建与专业人才培养。执业以来他累计代理各类知识产权案件百余项，其中专利类案件40余项、技术秘密案件30余项，服务覆盖新能源、生物医药、航空/低空经济、高端制造、人工智能等重点赛道，为美的、阿里、宇通客车等数十家头部知名企业提供专业知产服务，办案风格严谨务实，擅长从技术底层逻辑出发破解复杂知产争议，兼顾权益保障与商业效率双重目标。

本案为某科技公司应对专利无效的维权类案件，某机械公司作为请求人提交7份证据，从专利法多个维度主张涉案“多组成材料结构的XXX印刷”发明专利权全部无效，客户面临核心技术专利被全盘推翻、前期技术投入付诸东流的困境。案件核心难点在于请求人所列无效事由覆盖了专利实质性授权的全部要件，多份对比文件形成完整证据链，常规抗辩路径极易出现部分权利要求被删、核心保护范围大幅缩水的结果。温邻君采用“限缩换稳定”的差异化答辩策略，指导客户对权利要求书进行针对性策略性修改，删除非核心权利要求的同时，在独立权利要求中精准限定供体膜组分及控制比例的核心技术特征，随后提交详实的意见陈述并在口审阶段逐一拆解对比文件的技术逻辑偏差，最终国家知识产权局合议组认定全部无效理由不成立，裁定在修改后的权利要求基础上维持专利权有效。该案避免了科技企业核心专利清零的风险，为同领域企业应对批量专利无效宣告提供了“主动优化权利要求、锁定核心技术边界”的参考范式。

本案中某保险公司深圳分公司一审被判对300余万元保全赔偿款承担连带责任，7万余元诉讼费用及后续商誉损失风险迫在眉睫，客户核心困境是一审已作出不利事实认定，二审改判空间狭窄。案件核心难点在于财产保全损害责任的“主观过错”判定无统一量化标准，园林公司提交的资金被冻结的直接损失证据链完整，抗辩突破口极难寻找。温邻君采用“侵权四要件分层解构”的二审代理策略，聚焦“阻却主观过错”核心目标，梳理前案工程款纠纷的完整背景，逐一论证权利人起诉及申请保全均具备事实依据，拒绝房产置换保全仅为资金变现效率的合理商业考量，不存在任何滥用诉权或重大过失情形。最终二审法院全面采纳代理意见，直接撤销一审判决、驳回原告诉求，委托人无需承担任何连带清偿责任。该案不仅帮客户挽回了数百万的潜在经济损失，更明确了合理维权背景下保全行为的合法性边界，对同类保全担保类案件的裁判思路具备示范价值。

作为兼具技术研发、专利审查、顶级律所执业履历的复合型知产律师，温邻君并未局限于个案争议解决，而是将专业能力延伸至行业规则构建层面：先后参与起草国内首部AI领域标准《生成式人工智能知识产权运营管理指南》、国内首部聚焦低空航线安全的标准《低空航线运行安全动态评估技术规范》，参与编写高校知产教材《知识产权法律实务》《现代法律理论与实践发展探究》，同时代理了包括1.42亿标的中农颖泰技术秘密维权案、1.3亿标的晶某公司技术秘密应诉案在内的多起高影响力技术类知产案件。从国知局审查岗到法律服务一线，温邻君始终践行“用法律护航科技发展”的执业初心，以跨场景的复合能力为科技企业从技术研发到权利落地的全流程保驾护航，是实体经济领域极具专业底气的知产法律伙伴。