二审罪名获改判，濮阳聂明娅律师精准辩护显成效

聂明娅律师毕业于辽宁大学，拥有硕士学位，还有专业英语四级、八级证书。她专注刑事辩护，尤其擅长未成年人刑事辩护，坚持教育、感化、挽救原则，为未成年人提供专业且有温度的辩护。在家事法律业务方面，她以当事人权益为核心，用心处理每一起纠纷，多次获当事人锦旗致谢。

在曾某、宋某涉嫌开设赌场罪一案中，河南省某县法院一审认定曾某、宋某以营利为目的开设赌场，情节严重，构成开设赌场罪。二人系夫妻，在经营的牛肉馆二楼为参赌人员提供场地和麻将，以“打麻将”“推饼”方式赌博，从中抽头渔利，使用微信及店内收款码兑换赌资，赌资流水有明确数额。案发时民警查获参赌人员、赌资和麻将，二人在侦查阶段已退出违法所得。法院据此判处曾某、宋某各有期徒刑五年，并处罚金五万元，违法所得予以没收。

曾某、宋某不服一审判决，提出上诉。曾某的辩护人聂明娅律师认为，一审认定曾某犯开设赌场罪适用法律错误，应认定为赌博罪，且曾某行为不属于开设赌场罪情节严重情形，鉴于其认罪态度好、主观恶性小，请求二审撤销原判并适用缓刑。宋某及其辩护人也提出一审认定事实部分错误、量刑过重，应认定构成赌博罪，请求撤销原判并适用缓刑。

检察院出庭检察员则认为，一审判决认定罪名准确、法律适用正确，二人在牛肉馆二楼开设赌场，符合开设赌场罪构成特征，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。

二审法院经审理查明，原判认定的事实无误，证据也经一审、二审当庭举证、质证，查证属实。对于定罪问题，法院指出，开设赌场具有经营性、控制性、规模性等特征，而本案中参赌人员较为固定，场所无严密组织和明确分工，兑换资金只为结算方便，曾某、宋某对赌博场所的控制未达经营赌场程度。二人与参赌人员未形成有组织运行，参赌人员由其召集或自行邀约，宋某还参与打麻将赌博，涉案行为欠缺组织性特征。赌博规则由参赌人员自行约定，“推饼”抽头由赢的庄家决定，曾某、宋某未达到开设赌场罪应有的控制性。因此，曾某、宋某以营利为目的聚众赌博，构成赌博罪，原公诉机关指控及一审判决罪名不当。

关于是否适用缓刑问题，法院考虑到二人坦白、退出违法所得等情节，但因赌资流水高达数十万元，且宋某曾因赌博两次受行政处罚，不符合缓刑适用条件，对二人及辩护人的该上诉理由不予采纳。

最终，二审法院认为曾某、宋某以营利为目的聚众赌博，构成赌博罪，二人系共同犯罪，曾某作用相对较大。二人到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，且已退出违法所得，酌情从轻处罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但定罪不准确，量刑不当，依法予以纠正。法院维持一审判决中对二人违法所得予以没收部分，撤销对二人开设赌场罪的判决，改判曾某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；宋某犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元。

此次案件中，河南濮阳聂明娅律师凭借专业的法律知识和精准的案件研判能力，成功为上诉人曾某争取到罪名改判，有效维护了当事人的合法权益，体现了她在刑事辩护领域的深厚功底和卓越能力。在长期的执业过程中，聂明娅律师始终坚守职业道德和执业纪律，用心对待每一起委托和当事人，用专业法律能力为当事人保驾护航，赢得了行业和社会的认可。