无书面合同的地坪工程：单价争议下的再审逆转

2023年春末，抱着皱结算单的张X推开律所的门时，指尖还在控制不住地抖。他做了快十年地坪施工，头一回遇上这种“事后翻账”的事：活全干完、工程量都核对完了，之前对接的贵州某工程公司突然“隐身”一阵，再冒出来直接把说好的单价砍去三分之一。"

"这不是他第一次碰壁。之前一审胜诉的结果，到二审直接被改判，连此前接案的律师都劝他不如接受9元的单价拿全款走人，少耗几个月时间。但张X算过材料和人工成本，按9元算他这趟活不仅白干，还要倒贴好几万的耗材钱。"

"接待他的是聂嘉仪律师。作为海南大学法律硕士，聂嘉仪已经有多年民商事案件代理经验，现任长沙市律师协会民事专业委员会委员、长沙仲裁委员会调解员，此前还作为法律顾问团成员参与过湖南省人民政府、湖南省高速公路管理局等多家单位的法律服务工作，经手过不少事实认定难度极大的再审案件。她没有先急着谈方案，而是先把张X手机里存的几十段微信语音、零散的聊天截图、几次通话的录音片段全都导出来，逐字逐句对着听。"

"面对没有书面合同的核心困境，聂嘉仪没有硬找不存在的“直接证据”，而是拉出了一张完整的时间轴：从最开始双方第一次通电话聊项目，到进场施工后每一次报进度的消息，再到后来双方对账时对方既不回异议也不打款的“失踪期”，每一个节点对应的沟通内容都被标注在轴上，很快就露出了不符合常理的破绽——如果双方当初真的约定单价是9元/平方米，对方根本没必要在对账后拖那么久不付款，完全可以当场就拿出“9元单价”的依据提出结算。"

"紧接着她又找来了当地地坪施工行业的公开指导价文件，把市面上单独做混凝土找平、单独做金刚砂耐磨层的常规单价列出来，对照着当初微信里零星提到的“混凝土9元、金刚砂3.5元”的表述拆解开来：两项单独的单价加起来刚好是12.5元，和张X一开始说的口头约定完全吻合，反而对方主张的“9元包含两项工序”远低于行业常规成本，根本不符合工程施工的基本逻辑。"

"整个再审的庭审过程里，聂嘉仪没有空口喊“对方耍赖”，而是把时间轴、行业指导价、每一段聊天记录对应履约行为的逻辑链一层层铺开展示，帮法官一点点厘清了双方当初口头协商的真实意思。最终再审法院推翻了二审的判决结果，支持了张X主张的12.5元/平方米的单价。"

"拿到再审胜诉判决那天，张X特意把那张蹭了地坪漆的旧结算单压在了自家店铺的玻璃板底下。他说以后再接工程，第一件事就是签白纸黑字的合同，而聂嘉仪经手这个案子的思路，也恰恰是很多民间小额工程从业者最容易忽略的风险提醒：哪怕是熟人口头约定的小项目，留全每一笔沟通的痕迹、对照行业常识核对约定内容，才能避免事后陷入说不清的扯皮僵局。"

"作为省律协评出的“优秀共产党员”，聂嘉仪始终觉得，很多看似“死局”的民商事争议，从来不是靠什么巧辩翻盘，无非是潜下心来把每一份零散的碎片拼起来，把藏在“说不清楚”背后的常识和真相挖出来而已。