承揽合同纠纷背后：款项追索的法律博弈

在各行各业中，合同纠纷总是如影随形，给企业和个人带来困扰。尤其是承揽合同纠纷里，款项追索问题常常成为双方争议的焦点，不少企业在这个过程中举步维艰。究竟该如何在复杂的法律关系中维护自身权益？上海协力（福州）律师事务所的李剑敏律师，在处理这类纠纷时有着丰富的经验和独特的专业见解。"

"李剑敏律师拥有厦门大学本科学历，自2002年获得执业证书以来，积累了深厚的实务经验，执业至今累计承办案件已逾1500件。她还是上海协力（福州）律师事务所的合伙人，同时具备人力资源管理师和劳动关系管理师的专业能力。曾在国有上市公司任职法务主管的经历，让她在公司治理、企业规章制度建设等业务领域有着丰富的实践经验。由于表现出色，李剑敏律师2023及2024年被上海协力律师事务所评为优秀律师。她还是福州市中级人民法院、福州市司法局首批特邀律师调解员，以及福州市鼓楼区人民法院诉非联动特邀律师调解员等，身兼数职的她凭借专业能力赢得了行业的认可。"

"在众多案例中，李剑敏律师代理的标识标牌制作安装合同款项追索案极具代表性。某标识公司与某建设公司签订合同，为某遗址公园制作安装标识标牌。标识公司按约完成制作安装后，却遭遇了建设公司以各种理由拖延验收和支付剩余款项的情况。更让标识公司没想到的是，建设公司反诉称标识公司未完成基础施工、存在质量问题，导致其额外支出大额整改费用，要求退还已付款项并支付延期违约金。一场激烈的法律较量就此展开。"

"面对这一复杂局面，李剑敏律师作为原告（反诉被告）代理人，有着清晰的破局思路。她首先激活了合同中的“视为验收”条款。合同中有“甲方收到验收通知30日内未验收，视为验收合格”的约定，李剑敏律师成功援引该约定，证明案涉项目在法律上已完成验收，从而锁定了付款条件。"

"接着，李律师要瓦解对方的反诉证据链。建设公司提交了与案外人签订的“基础施工合同”和“整改合同”来支持其反诉请求。李剑敏律师指出，这些合同的形成时间、内容与本案缺乏关联性，且对方未能提供有效的付款凭证。凭借这番专业分析，成功阻断了建设公司的反索赔企图。"

"为了进一步维护标识公司的权益，李剑敏律师还通过《通知函》及后续沟通记录，证明标识公司已主动发起结算流程，而建设公司怠于回应。最终，法院据此认定标识公司主张的结算金额有效。"

"这场案件的最终结果是，某法院一审判决建设公司向标识公司支付剩余定作款144,727.5元及逾期付款违约金（按日千分之一计算），并驳回建设公司的全部反诉请求。李剑敏律师用专业和智慧成功帮助标识公司在这场法律博弈中取得胜利，也为承揽合同、建设工程分包合同等领域的款项追索纠纷提供了可借鉴的案例。