合同有仲裁约定，可否通过诉讼解决争议

咱在生活里和工作中，签合同是常有的事儿。不少合同里都会有这样或那样的条款，其中就可能包含仲裁约定。有时候，合同双方在履行合同过程中出现了争议，但一方当事人就想通过诉讼来解决，可合同里有仲裁约定这事儿又让人犯嘀咕，不知道到底能不能走诉讼程序来解决问题。这能不能诉讼呢？下面咱就详细说说这个事儿。

一、仲裁约定的效力及一般原则

仲裁约定是合同双方当事人自愿达成的将可能发生的争议提交仲裁解决的协议。一旦合同中有有效的仲裁约定，那原则上就排除了法院的管辖权。为啥这么规定呢？这是因为仲裁和诉讼都是解决纠纷的方式，双方既然选择了仲裁，那就是认可了仲裁这种方式的独立性和自主性。比如甲和乙签了一份买卖货物的合同，合同中明确约定若发生争议，提交某仲裁机构仲裁。后面因为货物质量问题双方产生了纠纷，按照约定，他们就应该去仲裁机构申请仲裁而不是直接去法院起诉。当然，要是仲裁协议无效，那就另说了。

二、仲裁约定无效的情形

有好些情况会导致仲裁约定无效。比如仲裁协议没有明确选定仲裁委员会，像合同里只写了发生争议提交仲裁，但没说提交哪个仲裁机构，这就不行。还有就是约定的仲裁事项超出了法律规定的仲裁范围，比如涉及人身关系的内容约定仲裁就无效。另外，如果签订仲裁协议是一方胁迫另一方达成的，那也没有效力。拿刚才甲和乙的例子来说，如果他们当时签合同约定仲裁条款的时候，甲威胁乙，不然就不签合同，那这个仲裁约定很可能就无效。只有在确定仲裁约定无效的情况下，当事人才可以通过诉讼解决争议。当事人要证明仲裁约定无效，就需要提供相应的证据，像一方胁迫另一方签订协议的聊天记录、录音等等。

三、双方放弃仲裁约定选择诉讼

如果合同双方在争议发生后，都同意放弃仲裁约定，然后一致决定通过诉讼解决争议，那也是可以走诉讼程序的。这相当于是双方重新达成了一个解决争议的方式。还是甲和乙的事儿，要是他们发现通过仲裁解决纠纷太麻烦，或者觉得仲裁结果可能对自己不利，这时候两人一商量，决定不仲裁了，一起去法院打官司，这种情况下，法院会受理他们的案子。不过得注意，这种双方同意放弃仲裁约定的意思最好是通过书面协议等方式固定下来，以便后续在诉讼中作为依据。

四、起诉时法院的审查处理

如果当事人在有仲裁约定的情况下直接向法院起诉，法院在受理案件前会进行审查。要是发现有有效的仲裁约定，法院一般会驳回起诉。但要是当事人在起诉时没有说明有仲裁约定，法院受理了案件，另一方当事人在首次开庭前没有对法院受理该案提出异议的，那就视为双方放弃仲裁约定，法院可以继续审理。比如丙起诉丁，起诉时没提合同里有仲裁约定，法院收下了案子开始准备审理，丁在首次开庭前啥都没说，那之后法院就会正常审理案件了。

在合同有仲裁约定的情况下，虽原则上不能直接诉讼，但在仲裁约定无效、双方共同放弃仲裁选择诉讼或者满足一定条件时，是有机会通过诉讼解决争议的。后续遇到这种情况，还可能牵扯到一系列程序问题，比如法院受理后管辖异议怎么处理，诉讼过程中证据怎么收集核实，最终判决后执行又该如何操作等。这些问题要是处理不好，会让当事人在纠纷解决中陷入被动。这时候不妨到律图咨询律师，律图有大量具有专业资质的律师，他们有丰富的司法实践经验，不会做虚假承诺，能够结合具体情况，为当事人提供切实可行的解决方案，帮当事人更顺利地解决合同争议。