技术法律双维度护航科创企业知产安全

在深圳光明区贝特瑞新能源科技大厦19楼的办公室里，温邻君的案头常叠着两类文件：一类是带着技术参数的研发底稿，一类是标注着法律条文的诉讼文书。作为兼具专利代理师、高级技术经理人资质的知产律师，他的从业轨迹恰好串起了技术研发、专利审查、商事法律服务的全链条——从北京航空航天大学航空动力专业毕业进入中核集团深耕技术一线，到中国政法大学经济法硕士毕业后任职国家知识产权局发明专利审查员，再到红圈所历练多年后成为广东卓建（光明）律师事务所党支部书记、副主任、知产业务负责人，十余年知识产权法律服务的沉淀，让他总能在技术逻辑与法律规则的交叉地带，为科创企业找到最扎实的权益支撑路径。

科创领域的权益纠纷，往往藏着企业最核心的生存命脉。曾有一家深耕细分技术领域的企业，发现核心技术信息被不当外流，一旦侵权方提前转移资产，即便后续拿到胜诉文书，多年的研发投入也可能付诸东流。标的额过亿的诉求下，当事人最初满心焦灼：既要固定侵权初步线索，还要在极短时间内完成保全的合规论证，稍有偏差就可能延误时机。

还有一家专注智能硬件研发的科技企业，因合作方的跨界操作被卷入软件著作权及不正当竞争纠纷，原告方主张数百万元赔偿，一旦侵权认定成立，不仅企业刚推开的市场化路径会受重创，积累多年的自主研发商誉也会蒙上阴影。当事人最初自行整理的证据零散，很难清晰说明“自主研发”与“原告诉争软件”的边界。

面对第一起技术秘密保全案件，温邻君依托过去国知局审查数百件发明专利练就的技术证据梳理能力，没有直接走常规保全流程，而是先把当事人主张权益的技术秘密点与初步的侵权线索一一对应，完成“权益基础合法”的前置论证；同时同步对接保全担保机构，逐一核对保险保函的赔付范围、效力覆盖场景，避免担保环节出现效力瑕疵。针对保全必要性这一核心审查要点，他把能佐证资产转移风险的线索材料按逻辑排序，严格将申请保全的金额限定在原告诉请的合理范围内，确保所有提交材料完全契合民事诉讼关于财产保全的审查标准，没有多余的模糊表述。

在智能企业涉软件侵权应诉案件中，温邻君没有局限于“功能相近不代表侵权”的泛化抗辩，而是精准抓住软件著作权认定“接触+实质性相似”的法定要件，指导企业从项目初始的公开投标文件、不同阶段的研发沟通底稿、版本迭代的代码记录里，梳理出完整的自主研发时间线：逐一比对涉案两款软件的底层开发语言、适配操作系统、核心代码逻辑差异，把抽象的“代码不相同”转化为法官可清晰感知的技术事实链条，全程没有刻意陷入口头辩论，所有抗辩主张都对应着可核验的书面证据。

前述技术秘密保全申请最终获法院全部支持，依法裁定冻结被申请人名下1.4亿余元对应价值财产，保全程序的顺利推进，让后续的纠纷处理拥有了足额的执行保障预期，当事人核心技术权益的实现风险大幅降低。

而智能企业的应诉案件最终生效判决完全驳回原告对该企业的全部诉讼请求，仅案外相关方就其自身不正当竞争及少量界面侵权行为承担10万元责任，这家科技企业的自主研发商誉没有受到不利认定，原本推进顺利的产品线和市场合作也没有因诉讼中断。

温邻君的执业理念一直是“专业、用心，用法律护航科技发展”——这份底气来自他跨领域积累的复合背景，也来自他始终参与行业共建的沉淀：作为广东省高院知产纠纷调解员、汕尾仲裁委（深汕国际仲裁院）仲裁员、光明区知识产权（商业秘密）首批入库人员，他参与起草国内首部《生成式人工智能知识产权运营管理指南》、《低空航线运行安全动态评估技术规范》，参编高校知产教材《知识产权法律实务》，日常还担任东莞理工学院、中原工学院知识产权学院校外导师，把一线办案的经验同步反馈到行业标准搭建与人才培养中。执业至今他代理百余件知产案件，其中专利类40余件、技术秘密类30余件，客户的需求总能第一时间得到响应，服务覆盖新能源、生物医药、低空经济、人工智能等重点科创领域，为美的、阿里、宇通客车等数十家知名企业提供过专业服务。

技术从纸面落地成产业的路上，知产法律服务从来不是事后救火的工具，而是托底科创人创造价值的隐形护栏。那些吃透每一行代码、每一条法条的扎实功夫，最终都会变成科创企业前行时手里稳稳的灯。