迷信消灾诈骗案：流水核对砍去三万多涉案额

以还阴债消灾名义逐笔骗走的款项核减认定

被告人靠着封建迷信说辞拉拢被害人，声称举办仪式就能偿还阴债、消除灾祸，借机卖出高价祭祀摆件、收取上香费用，三年多时间里先后骗取三名被害人钱款。公诉机关起诉认定三笔诈骗金额分别为352306元、62503元、28226元，合计443035元，指控构成诈骗罪、数额巨大，给出的量刑建议为六年十个月并处罚金。三名被害人中有一人出具了谅解书，被告人被抓获归案后自愿认罪认罚。家属找到辩护律师时，案卷材料里的定罪逻辑已经形成完整闭环，唯独总金额核算这一项，没人敢打包票说完全没有偏差。

深耕刑事辩护的办案思路落地

耿浩南是河北宇川律师事务所副主任、衡水市律师协会刑事业务委员会委员，2022年正式执业以来累计承办各类案件200余件，其中刑事辩护相关案件50余件，对涉财类诈骗案件的证据核算逻辑十分熟悉。他没有把工作重点放在质疑“消灾仪式是否属于诈骗”这类已经被公诉机关牢牢锁定的定性问题上，而是直接把突破口选在涉案金额的逐笔核验上。办理涉迷信类诈骗案件，常规辩护大多围绕被告人主观恶性、被害人谅解程度展开，很少有人把精力放在几万块钱的流水核对上。但耿浩南清楚，这类案件诈骗类犯罪的量刑档位，直接和涉案总额挂钩，核减掉一笔大额指控金额，就可能把量刑从更高档位往下拉，这是最实在的辩护空间。

逐笔流水交叉比对的核算过程

接受委托担任一审辩护人后，耿浩南把案卷里的银行、微信、支付宝全部转账记录全部拷贝出来，按每笔涉案事实对应标注的时间、金额逐一和被害人陈述、被告人供述核对。核对到第二笔指控的62503元时，他发现公诉机关把被告人为被害人代垫的小额开支、被害人后续转回的部分款项都算进了诈骗总额里，和实际被害人向被告人转出的资金数额存在明显差额。他当庭提交了完整的流水凭证，指出这部分差额不能计入诈骗金额，同时把被告人归案后如实供述全部事实、取得其中一名被害人谅解、自愿认罪认罚的材料一并提交法庭，提出应当按照实际转账数额认定犯罪金额，并结合全部从轻情节依法量刑。

庭审中公诉机关当庭核对了全部流水，确认第二笔指控金额与实际转账凭证存在核算错误。最终法院将第二笔涉案金额从62503元更正为24158元，全案犯罪总额核减38345元，最终认定涉案总金额404690元；结合被告人如实供述、取得部分被害人谅解、认罪认罚情节，采纳公诉机关六年十个月的从轻量刑建议，判处有期徒刑六年十个月，罚金十万元，同时判令全额退赔三名被害人全部涉案钱款。

在规则框架内寻找最优辩护空间

案件宣判后，家属对结果没有太多异议。三年多骗走四十余万的行为，触碰了法律的明确红线，必然要承担对应的刑事责任，这一点从一开始就没有任何辩解空间。耿浩南做完最后一次会见和宣判后回访，没有多说什么客套话。

在衡水本地基层执业的四年里，他参与过不良资产清收系列案件办理，为非遗剪纸项目提供过知识产权维权支持，也代理过衡水桃城区涉缅诈骗回流的首起案件。他始终觉得，很多时候普通人对法律的认知存在偏差，总觉得刑事案件一定要把罪名打掉才算成功。实际上在事实清楚、证据确实充分的案件里，把每一笔涉案金额核对准确，把每一个从轻情节落到实处，就是最实在的辩护。没有资本背书，没有光环加持，基层律师的每一步，都是在规则允许的范围内，替当事人把该拿的权益争到位。很多时候法治的具象感，就藏在这些没人在意的流水核对细节里。