100万借款打到个人账户，还款成谜一审胜二审败，律师助力再审逆转胜诉

2019年5月，张某某、魏XX这对夫妻经他人介绍，向李XX出借了100万元资金，所有款项都转入了李XX的个人银行账户。之后，李XX按月固定支付利息，双方由此形成了事实上的借贷关系。然而，后来李XX仅偿还了部分本金，剩余款项便一直拖欠。张某某、魏XX多次催要，却始终没有结果，无奈之下，只好提起诉讼。

一审阶段，原告方提交了银行转账凭证、利息支付记录、微信聊天记录等证据，这些证据充分证明了100万元转入了李XX个人账户，李XX实际支付利息并且实际控制使用了这笔资金。基于这些证据，一审法院认定双方成立事实借贷关系，判决李XX偿还剩余本金及利息。

但李XX并不服一审判决，提起了上诉。在二审中，他主张自己仅为某担保公司代收代付，还提交了该公司的《情况说明》及证人证言。二审法院最终改判，驳回了原告诉讼请求。

张某某、魏XX不服二审判决，便委托天津辰一（保定）律师事务所的李少璞律师代理申请再审。

李少璞律师在接手案件后开展了一系列行动。

1.梳理全案证据，精准锁定案件核心争议，直击“实际借款人认定”与“资金实际流向”两大关键，这样做的目的是为了打破对方“代收代付”的虚假抗辩。

2.进行严密证据体系构建，调取并固定证人社保记录、关联案件庭审笔录、银行资金流水等关键证据，以此来揭穿证人身份虚假、证言前后矛盾、《情况说明》与事实不符等问题，进而形成完整证据链。

3.精准适用法律，依据民间借贷实践性合同特征，结合转账凭证、利息支付、资金使用等事实，论证“谁收款、谁付息、谁用款，谁就是实际借款人”的法律逻辑，纠正二审对合同相对性的机械适用。

4.把控再审程序，熟练运用再审申请规则，向省高院成功启动再审程序，在庭审中清晰阐述事实与法律观点，最终推动法院依法改判。

河北省保定市中级人民法院再审审理后，采纳了我方代理意见，撤销了二审错误判决，维持了一审正确判决。也就是说，李XX需要向张某某、魏XX偿还剩余借款本金及相应利息，并且案件受理费也由李XX承担。

在民间借贷纠纷中，款项的实际流向和使用情况往往是确定实际借款人的关键。正如本案，尽管有书面合同记载借款人为某担保公司，但资金实际进入个人账户并由其控制使用，那么实际借款人也应承担责任。李少璞律师在案件陷入困境时，凭借专业能力和严谨态度实现了再审逆转。这启示大家，在遇到类似民间借贷纠纷时，要注重证据的收集和整理，遇到困难可寻求专业律师的帮助，维护自身合法权益。